№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Рыбинского межрайонного прокурора – Базиной С.С.,

ответчика ФИО3, 

третьих лиц – ФИО7., представителя Управления образования администрации 

<

адрес> – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах малолетней ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор, действуя в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер.Новый, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно нанес удары по телу малолетней ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил малолетней ФИО1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибы мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. В результате совершенного ответчиком преступления малолетняя ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник прокурора ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просив удовлетворить их в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу малолетней ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением, в размере 30 000 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Представитель третьего лица - Управления образования администрации 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала заявленные требования законными и обоснованными. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчиком совершено преступление в отношении малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно нанес удары по телу малолетней ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил малолетней ФИО1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибы мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 6-11). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная с соответствие с требованиями п.3 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах малолетней ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.С. Заверуха