дело № 1-47/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июля 2020 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № оформленную на имя КГР, осознавая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие КГР

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из пакета, находящегося в помещения коридора, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую КГР, не представляющую материальной ценности для КГР, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и находится в его незаконном владении.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя НМИ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Колокольчик» НМИ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (время Московское), дважды оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

НМИ, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> минут (время Московское) дважды произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения двух операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя НМИ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Колокольчик» НМИ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (время Московское), дважды оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

НМИ, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (время Московское) дважды произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения двух операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя ХДГ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Теремок» ХДГ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владееткартой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> минуты (время Московское), трижды оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ХДГ находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (время Московское) трижды произвел с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения трех операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 1238 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>Б 

<

адрес>, введя МЕЮ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно заведующую аптеки № «ОренЛек» МЕЮ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 86 рублей.

МЕЮ находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в аптеке оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения одной операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя ДТГ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно фармацевта аптеки ООО «Топаз» ДТЮ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты>.

ДТГ находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в аптеке оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты>, путем проведения одной операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя ДСЮ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно заведующую аптеки ООО «Саффарм» ДСЮ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДСЮ находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в аптеке оплату приобретенного товара на сумму 486 рублей, путем проведения одной операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя ЕНА в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца табачной лавки ООО «Степь» ЕНА, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ЕНА находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в аптеке оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения одной операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя СВЮ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца ООО «Бетта», магазина «Красное-Белое» СВЮ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты>.

СВЮ находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в аптеке оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты>, путем проведения одной операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств КГР и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на 

<

адрес>, введя НМИ в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую КГР, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Колокольчик» НМИ, умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> (время Московское), дважды оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

НМИ, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) дважды произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем проведения двух операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие КГР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

С целью сокрытия следов совершенного преступления, ФИО1, удалял, поступившие смс сообщения на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий КГР, о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. 

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих КГР, с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является КГФ, с банковского счета №, причинив КГР значительный материальный ущерб на общую сумму 5806 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа. 

Потерпевшая КГФ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вернул ей денежные средства, чем в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В. возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подсудимый ФИО1, должен понести наказание за совершенное преступление, так как на протяжении длительного времени использовал электронное средство платежа для хищения средств потерпевшей, причиненный ущерб возместил только после возбуждения уголовного дела.

Защитник – адвокат Подпорин И.П. в судебном заседании поддержал применение по делу ст. 76.2 УК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с применением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Применение ст.76.2 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела отвечает принципу справедливого судебного решения, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возместившего причиненный ущерб.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый совместно с адвокатом ходатайствуют о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ заявлено добровольно и осознанно, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину суд признает верной.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, искренне раскаялся, добровольно полностью загладил причиненный преступлением ущерб на стадии предварительного следствия. 

В качестве обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, возмещение им причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения указанного преступления и в судебном заседании.

На основании изложенного имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный владельцу КГР – считать возвращенным ей по принадлежности; отчет о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя КГР, за период с ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, расписку ФИО1 и два листа формата А4 с изображением ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев