Дело №2-531/2020г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 11.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 108956,2 руб. под 29,9 % годовых сроком на 18 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 29.06.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100190,69 руб., в том числе: 86292,43- просроченная ссуда, 8438,84 руб.-просроченные проценты, 889,2 руб., проценты по просроченной ссуде, 3983,75 руб.- неустойка по ссудному договору, 586,47 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 100190,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3203,81 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ ОВМД России по Усманскому району Липецкой области, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 108956,2 руб. под 29,9 % годовых сроком на 18 месяцев, минимальный обязательный платеж составляет 7050 руб. 68 коп. с периодичностью оплаты МОП- ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету за период с 11.09.2019 г. по 29.06.2020 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 11.01.2020 года. (л.д.6).

По состоянию на 29.06.2020 г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 100190,69 руб., в том числе: 86292,43- просроченная ссуда, 8438,84 руб.-просроченные проценты, 889,2 руб., проценты по просроченной ссуде, 3983,75 руб.- неустойка по ссудному договору, 586,47 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100190,69 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает заявленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений и считает ее не подлежащей снижению.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3203,81 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 80 руб. (л.д. 28-29).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100190,69 руб., судебные расходы в размере 3283 руб. 81 коп., а всего в общей сумме 103474,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Рябых

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020г.