Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении записи о государственной регистрации права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении записи о государственной регистрации права, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своими детьми:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - скончался ДД.ММ.ГГГГ, детей не имеет.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет 2-х детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - скончался ДД.ММ.ГГГГ, детей не имеет

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истцом по делу), имеет двух детей. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

переехали на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Отец устроился работать на железную дорогу, мать не работала - занималась хозяйством.

В ДД.ММ.ГГГГ году им на всю семью было предоставлено жилье - комната 16 кв.м, в 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году родителям был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., под строительство дома по адресу: 

<

адрес>

После предоставления родителям земельного участка под строительство они всей семьей приступили к строительству дома.

В ДД.ММ.ГГГГ году дом был ими возведен и они переехали всей семьей проживать в дом.

В ДД.ММ.ГГГГ году в доме у истца ФИО1 родилась дочь.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 заболела - стала страдать гипертонией.

Истец осталась проживать в доме родителей, чтобы ухаживать за больной матерью и престарелым отцом, которому в ДД.ММ.ГГГГ году исполнилось 75 лет, вести хозяйство по дому.

Сами родители по состоянию здоровья ухаживать за собой, за домом, вести хозяйство не могли.

В ДД.ММ.ГГГГ году, чтобы ухаживать за больными родителями, она уволилась с работы,

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончалась.

После смерти матери истец продолжила проживать в доме родителей, вести хозяйство, ухаживать за больным отцом, которому было 79 лет.

В ДД.ММ.ГГГГ году скончался отец ФИО4.

После смерти отца истец продолжила проживать в доме родителей.

После смерти родителей земельный участок с расположенным на нем жилым домом был фактически унаследован детьми в равных долях, по 1/3 каждым:

ФИО5 -1/3

ФИО9 -1/3

ФИО10 -1/3.

ФИО6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году заключил брак и выехал на постоянное место жительства в г. Москву.

В наследство после смерти родителей ФИО6 не вступал. Дети ФИО6 также в наследство не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ году скончался ее брат Ш. Х..

После смерти Ш. Х. в наследство фактически вступили в равных долях:

истец ФИО10 и ФИО9, которые фактически унаследовали после смерти родителей и братьев земельный участок и жилой дом в равных долях по 1/2 каждый по адресу: 

<

адрес>.

В доме родителей осталась проживать она со своей семьей и ее брат ФИО9.

В доме она с семьей и братом проживала до ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти родителей брат стал злоупотреблять спиртным, стали возникать скандалы между ней и братом.

В ДД.ММ.ГГГГ году она со своей семьей ушла из родительского дома. Стала проживать отдельно от брата ФИО9.

После ее ухода из родительского дома ФИО9 стал проживать с ФИО2. Вмести они стали проживать в доме родителей, общих детей у них не было.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехала из их дома и стала проживать по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался.

После смерти ФИО9 она с детьми его похоронила, ответчица в похоронах не участвовала.

После смерти ФИО9 она обратилась по почте к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после ее родителей и принятия наследства после брата.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года получила ответ от нотариуса, из которого следовало, что ей необходимо представить ряд документов нотариусу, в том числе, подтвердить родство с наследодателями, представить выписку из домовой книги с места жительства наследодателей.

В процессе сбора документов выяснилось, что в документах допущены ошибки в написании фамилий и имен наследодателей, что препятствует без обращения в суд получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок:

В свидетельстве о рождении брата записано ФИО13, в свидетельстве о смерти брата ФИО9, матерью брата записана ФИО3.

В ее свидетельстве о рождении записано ФИО10.

в графе мать: ФИО3, а в свидетельстве о смерти матери ФИО3, в графе отец ФИО4, а в свидетельстве о смерти отца ФИО4.

В ее свидетельстве о браке ФИО10.

В результате изложенного она не может в нотариальном порядке оформить свои права на наследство, получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать в установленном порядке права на наследственное имущество.

Внести изменения в указанные документы без обращения в суд невозможно. Также нельзя решить вопрос о принятии ею наследства.

При получении выписки из ЕГРП на дом и земельный участок родителей выяснилось, что ее брат в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал на себя фактически унаследованные ею после родителей и брата 1/2 долю в жилом доме и 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время она желает зарегистрировать в установленном законом порядке свои права на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, фактически унаследованного ею после смерти родителей, получить свидетельства о праве, однако без признания за ней в судебном порядке права собственности на дом и земельный участок зарегистрировать права невозможно.

Также ею принято наследство после смерти брата.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Просит (с учетом уточнения исковых требований):

1. Установить юридический факт родственных отношений.

Установить, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) братьями и сестрой.

Установить, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) детьми ФИО4, ФИО3.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО9 государственным нотариусом Электроуглинской государственной нотариальной конторы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>

3. Включить в наследственную массу ФИО4 жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

4. Включить в наследственную массу ФИО5 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: 

<

адрес>

5. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону открывшегося после смерти отца ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, фактически унаследованные истицей после смерти родителей.

6. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону открывшегося после смерти брата ФИО5 - право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, фактически унаследованные истицей после смерти брата.

7. Окончательно признать за ФИО1 в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО4, ФИО5 - право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, фактически унаследованные истицей.

8. Решение суда считать основанием для прекращения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации прав ФИО9 на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>

9. Решение суда считать основанием для прекращения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации прав ФИО9 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях требования поддерживала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила суду, что о праве собственности на спорное имущество ФИО1 было известно, она против этого не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе, администрации Ногинского муниципального района, нотариус ФИО15, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований, пояснил суду, что считает, что истицей пропущен срок исковой давности. Против удовлетворения требований в части признания родственных отношений не возражает, поскольку ФИО9 приходился истцу братом. Кроме того, доказательств, подтверждающих принятие ею наследства, суду не представлено. Поскольку оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства не имеется, а иные требования производны от первоначального, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

ФИО9 на день смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 указывает, что она является сестрой ФИО9 и просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО9.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из представленных документов, в свидетельстве о рождении брата записано ФИО9, в свидетельстве о смерти брата ФИО9, матерью брата записана ФИО3. В свидетельстве о рождении истца записано ФИО10. В графе мать: ФИО3, а в свидетельстве о смерти матери ФИО3, в графе отец ФИО4, в свидетельстве о смерти отца ФИО4. В свидетельстве о браке истца указано: ФИО10.

Учитывая показания свидетелей, подтвердивших факт родственных отношений, а также представленные суду доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждении тот факт, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) братьями и сестрой, а также, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) детьми ФИО4, ФИО3.

Таким образом, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО15, к имуществу ФИО9 имеется наследственное дело, наследником по завещанию является жена – ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец просит включить в наследственную массу ФИО4 и ФИО5 жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 в связи со смертью не могут приобретать какие-либо права и обязанности, при жизни свои права на спорное имущество не заявляли, право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ФИО9 после смерти указанных лиц, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части включения в наследственную массу ФИО4 и ФИО5 жилого дома и земельного участка являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Таким образом, спорное имущество ФИО4 и ФИО5 на праве собственности на день открытия наследства не принадлежало и не могло быть включено в наследственную массу после их смерти. 

Поскольку требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 и брата ФИО5 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после каждого из наследодателей, производны от требований о включении имущества в наследственную массу, по которым суд пришел к выводу об отказе, они также не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что она фактически унаследовала после смерти родителей и брата земельный участок и дом опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в указанном доме проживали ее братья: ФИО5 и ФИО9.

Мать ФИО1 — ФИО3 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году, отец — ФИО4 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, брат- ФИО5 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Она, Березовская, оставалась проживать в указанном доме после смерти родителей доме вместе со своей семьей и братом — ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ года.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года скончался ее брат ФИО9, который на день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от

времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец ФИО1 не представила в суд каких-либо доказательств совершения ею как наследником вышеперечисленных действий. В судебном заседании из объяснений истца и показаний свидетелей было установлено, что она выехала из спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ году. Документальных подтверждений содержания наследственного имущества после открытия наследства, в частности, квитанций по оплате коммунальных услуг, налогов и других обязательных платежей истцом также не представлено. Доказательств нахождения в доме вещей ФИО1 и членов ее семьи не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ею наследства после смерти брата ФИО9 истцом суду не названо, доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания за ней права собственности на долю жилого дома и земельного участка не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания свидетельств о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, выданных ФИО9, не имеется.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 унаследовал имущество ФИО3, которой и принадлежало спорное имущество на праве собственности.

Аналогичные сведения содержатся в ответе врио нотариуса ФИО16, согласно которому наследодателем и собственником спорного имущества являлась ФИО3.

Суд также учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как пояснила в суде ФИО1, а также третье лицо ФИО17 и свидетель ФИО18, ФИО1 из-за плохих отношений с братом с 1986 года не имела возможности воспользоваться спорным домом и земельным участком. Таким образом, о нарушении своих прав истцу было известно с 1986 года.

В судебное заседание истец не представил документально обоснованного подтверждения уважительности причин, которые препятствовали ей в течение более тридцати лет обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Пропуск срока исковой давности в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении записи о государственной регистрации права удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) братьями и сестрой.

Установить, что ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являются родными (полнокровными) детьми ФИО4, ФИО3.

В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении записи о государственной регистрации права отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: