73RS0025-01-2024-001626-36

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2024 в 19 час. 30 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

...> нанесла телесные повреждения, 

<

...> по телу Ш.Р.Р. чем причинила ей следующие телесные повреждения: 

<

...>, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

01.11.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, указала, что нанесла потерпевшей только один удар пластиковым ящиком и один раз ее толкнула. 

Потерпевшая Ш.Р.Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе количество ударов, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей адвокат К.М.С. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей Ш.Р.Р. в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Чердаклинский»ФИО2 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2024 в 19 час. 30 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

...> нанесла побои Ш.Р.Р., 

<

...> по телу Ш.Р.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: 

- протоколом АП-73 № 21068373 об административном правонарушении от 01.11.2024, согласно которого ФИО1 совершила вменяемое правонарушение, а именно: 29.08.2024 в 19 час. 30 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

...> нанесла телесные повреждения, 

<

...> по телу Ш.Р.Р., чем причинила ей следующие телесные повреждения: 

<

...>, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2183 от 03.09.2024, согласно выводам которого у Ш.Р.Р.имелись следующие телесные повреждения: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Учитывая морфологические особенности повреждений, они могли образоваться в срок около 3-8 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 02.09.2024с 10.15 до 10.30), что не исключает возможность их образования 29.08.2024 при обстоятельствах указанных в постановлении. 

Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Представленные доказательства отвечают требованиямст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с чем, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она нанесла потерпевшей Ш.Р.Р. только один удар 

<

...> и один раз ее толкнула, суд рсценивает как избранный ей способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе заключением эксперта № 2183 от 03.09.2024. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей административной ответственности. Каких – либо сомнений в её психическом здоровье у судьи не возникает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 счет 03100643000000016800 Отделение Ульяновск Банка России БИК 017308101, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 73656000, УИН 18880273240210683739 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин