Дело № 2- 1143/2020 09.11.2020 

78RS0017-01-2020-002475-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Горбатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.11.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого Банком были перечислены денежные средства в размере 553193 рубля 04 копейки. Проценты за пользование кредитом определены договором – 16,99% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 581556 рублей 82 копейки, из которых 548618 рублей 04 копейки – основной долг; 30700 рублей 18 копеек – проценты, 2238 рублей 60 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела по адресу его регистрации, от получения которых ответчик уклонился. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком на основании индивидуальных условий №№ от 13 ноября 2019 года был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 553193 рубля 04 копейки на срок 73 месяца, процентная ставка 16,99% годовых (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства (л.д.№). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. 

Расчет задолженности (л.д.№) ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании просроченного долга в размере 548618 рублей 04 копейки, процентов в размере 30700 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № № от 13.11.2019, положениями ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки в размере 2238 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 581556 рублей 82 копейки (548618,04 +30700,18 +2238,60).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.№) подлежит удовлетворению в размере 9015 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 581556 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9015 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.

Судья Никитина Н.А.