дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 11 марта 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Колесника Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «тайник-закладку». 

В этот же период времени ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство путем перевода на банковский счет, перечислил денежные средства в размере 3040 рублей, после чего получил сведения о месте расположения «тайника-закладки». 

Не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал в одном полимерном пакете с клипсой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,749 грамм и незаконно хранил при себе в левом кармане своих джинс до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району, обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство мефедрон, оплатил, и ему выслали фотографию тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на автобусе он доехал до лесного массива, расположенного в 

<

адрес>, где около двух деревьев под листьями обнаружил сверток с мефедроном. Указанный пакетик он положил в левый карман своих брюк. Когда он шел на остановку, к нему подъехали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, где из левого кармана джинс изъяли наркотики, из правого кармана – его сотовый телефон. Наркотики и телефон были упакованы в пустые полимерные пакеты с пояснительной надписью, расписались понятые и он. Далее сотрудник полиции взял смывы с ладоней и пальцев его рук, осуществил срез с левого кармана джинс брюк, который упаковал. В ходе осмотра места происшествия он указал на местоположение в лесном массиве, где приобрел наркотики.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным К.И.М., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> У.Т.К. осуществлен выезд в 

<

адрес>. В рамках проверки информации на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО1 Далее около 15 часов 20 минут К.И.М., в его присутствии и в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружено и изъято: один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана брюк - сотовый телефон «Айфон». Изъятые объекты были упакованы, упаковки скреплены подписями участвующих лиц. После чего были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, произведен срез левого кармана джинс. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.123-125).

Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого кармана джинс - один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, из правого кармана - сотовый телефон 

<

данные изъяты> которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.9-15, 16-19, 91-92, 93, 94-95).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> (л.д.26-30, 31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свое служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они направились к участку местности около 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции, второго понятого всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права участвующих лиц. После чего один из мужчин представился ФИО1 и пояснил, что при себе хранит наркотическое средство для личного потребления. В ходе досмотра из левого кармана брюк ФИО1 обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, с правого кармана брюк - сотовый телефон 

<

данные изъяты> Далее сотрудником полиции были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на ватные тампоны, произведен срез с левого кармана джинс. Изъятое упаковано, скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 указал на в лесном массиве, где приобрел наркотики. По всем произведенным мероприятиям были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.126-128).

Свидетель Свидетель №1, участвующий в качестве понятого, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.132-134).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.23, 78-81).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого порошкообразного вещества в пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства ФИО1 к совершению преступления. Делая такой вывод, суд исходит в первую очередь из того, что свои преступные действия ФИО1 начал до того, как у сотрудников полиции появилась информация о его причастности преступлению, сотрудники ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району «подключились» к уже начатой преступной деятельности, что исключает провокацию. 

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрел наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта каннабиса ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,749 грамм в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки Пагубного употребления психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.112-113).

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. 

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные (по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие благодарственных писем, дипломов.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Бумажные конверты, наркотическое средство, признанные вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, SIM-карта – возврату по принадлежности, заключение эксперта – хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Apple IPhone» модели «A2403», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство – уничтожить, SIM-карту – вернуть по принадлежности, заключение эксперта – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Apple IPhone» модели «A2403» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова