Дело № 1-1137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Нуртдиновой Д.М., Сурковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаммадиева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя ФИО2, согласно которым последнему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. При этом ФИО2 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 

С этой целью в период с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Казани, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, с просьбой оказать содействие в освобождении ФИО2 от прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, путем передачи через нее незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений. Далее, в период с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года, более точное время не установлено, ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о том, что окажет ему содействие в освобождении ФИО2 от прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. При этом ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, сообщила ФИО1, что для решения указанного вопроса необходимо передать ей денежные средства в размере 160 000 рублей, которые она, в свою очередь, передаст через посредника неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №20» г.Казани, Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», Государственного автономного учреждения здравоохранения «Межрегиональный клинико-диагностический центр», в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. На указанное предложение о передаче взятки неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение указанных заведомо незаконных действий ФИО1 согласился.

Далее, в период времени с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у д.21 по ул.Закиева г.Казани, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам вышеуказанных медицинских учреждений, в полномочия которых входит определение наличия у граждан заболеваний и выдача им медицинских заключений и иных медицинских документов, устанавливающих наличие у граждан заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, передал ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, денежную сумму в размере 80 000 рублей, составляющих часть от общей суммы взятки в размере 160 000 рублей, для того, чтобы ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам указанных государственных медицинских учреждений в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В продолжение своих преступных действий, 31 мая 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника №20» МЗ РТ, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ», в полномочия которых входит определение наличия у граждан заболеваний и выдача им медицинских заключений и иных медицинских документов, устанавливающих наличие у граждан заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, используя приложение интернет-банк, лично осуществил перевод со своего банковского счета №

<

номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят>, на банковский счет №

<

номер изъят>, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес изъят>, денежную сумму в размере 80 000 рублей, составляющих вторую часть от общей суммы взятки в размере 160 000 рублей, для того, чтобы ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам указанных государственных медицинских учреждений в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, тем самым своими действиями ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В дальнейшем, получив указанные денежные средства от ФИО1, ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, из полученных денежных средств оставила себе за посреднические услуги денежную сумму в размере 65 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 95 000 рублей намеревалась передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника №20» МЗ РТ, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» через лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за совершение указанных незаконных действий в пользу ФИО2 В период с 1 апреля 2021 года по 19 мая 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у дома 21 по ул.Закиева г.Казани, передала лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства на общую сумму в размере 95 000 рублей, ранее полученные от ФИО1 для их дальнейшей передачи должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника №20» МЗ РТ, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» за совершение указанных незаконных действий в пользу ФИО2

При этом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передавать данные денежные средства должностным лицам указанных государственных медицинских учреждений не намеревался, а, получив их, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено, присвоил их себе, обратив денежные средства в свою пользу, то есть совершил их хищение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в период времени с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, он обратился к своей знакомой ФИО3 и попросил помочь в решении вопроса об освобождении его родственника ФИО2 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на что та ответила, что сможет ему помочь, для этого необходимо передать ей медицинскую карту на имя ФИО2, а также денежную сумму в размере 160 000 рублей в качестве взятки, которые, как она объяснила, будут переданы ее знакомым, которые, в свою очередь, передадут данную медицинскую карту и денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно ГАУЗ «Городская поликлиника №20» г. Казани, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ за оформление медицинских документов на имя ФИО2 с недостоверными сведениями о наличии у ФИО2 заболеваний, при которых он становится негодным к прохождению срочной воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Он согласился с ФИО3 и принял все ее условия. В указанный период он встретился с ФИО3 у д.21 по ул.Закиева г.Казани, где передал ей денежную сумму в размере 80 000 рублей. 31 мая 2021 года он со его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО3 оставшуюся часть взятки в размере 80 000 рублей. Так как ФИО2 не получил военный билет, летом 2023 года, осознав случившееся, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. В содеянном раскаивается.

Из оглашенной явки с повинной от 29 июня 2023 года (том № 1 л.д. 15-16) следует, что ФИО1 чистосердечно раскаивается и добровольно хочет сообщить о том, что в период времени с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года он, находясь вблизи 

<

адрес изъят> передал ФИО3 денежные средства на общую сумму в размере 160 000 рулей для дальнейшей передачи данных денежных средств неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, 

<

номер изъят> г.р., по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя ФИО2, согласно которому последнему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. ФИО2 является его хорошим товарищем, в интересах которого он дал денежные средства в качестве взятки по вышеуказанным событиям. Вышеуказанные действия были совершены в интересах ФИО2, ФИО1 выступал в данной ситуации в качестве взяткодателя. О его противоправных действиях ФИО2 не было известно.

После оглашения явки с повинной подсудимый ФИО1 пояснил, что 29 июня 2023 года его никто в правоохранительные органы не приглашал, не вызывал, он пришел добровольно, самостоятельно, о явки с повинной ФИО3 от 28 июня 2023 года ему известно не было.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д.68-74), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, к ней обратился ФИО1, который попросил оказать помощь в незаконном освобождении своего родственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, для этого он готов передать свои собственные деньги врачам. Она знала о том, что ее знакомый ФИО4 имеет дружеские связи с должностными лицами различных государственных медицинских учреждений в г. Казани и имеет возможность поспособствовать ФИО1, в связи с чем ответила ФИО1, что сможет помочь освободить ФИО2 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у последнего заболеваний, при котором призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья, и назвала ФИО1 сумму в размере 160 000 рублей, которая, как она ему объяснила, будет передана должностным лицам государственных медицинских учреждений Министерства здравоохранения Республики Татарстан за совершение указанных действий в пользу ФИО2 Она планировала сумму в размере 65 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, а 95 000 рублей передать ФИО4, так как последний назвал ей именно эту сумму за решение вопроса по ФИО2 Со слов ФИО4, денежную сумму в размере 95 000 рублей он планировал передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника № 20 МЗ РТ», ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ МКДЦ МЗ РТ. ФИО4 сказал ей, что денежные средства ему нужно будет передавать поэтапно, часть денег нужно будет передать ему во время весеннего призыва 2021 года, а часть позже. Озвученные ФИО4 условия она передала ФИО1 в ходе телефонного разговора, объяснив ему, что указанная сумма в размере 160 000 рублей будет передана должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника № 20 МЗ РТ», ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ МКДЦ МЗ РТ, на что ФИО1 ответил согласием. Далее, в период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, по предварительной договоренности, они встретились с ФИО1 возле ее дома № 21 по улице Закиева города Казани, где тот передал ей денежную сумму в размере 80 000 рублей для того, чтобы она в дальнейшем передала их через посредников должностным лицам медицинских учреждений. 31 мая 2021 года ФИО1 перевел на ее банковский счет денежную сумму в размере 80 000 рублей, которые являлись оставшейся частью взятки. После передачи указанной выше денежной суммы, она сказала ФИО1, чтобы он передал ее номер телефона своему родственнику ФИО2, чтобы в дальнейшем уже ФИО4 поддерживал с ним связь по поводу решения вопроса об освобождении ФИО2 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. При этом ФИО1 сообщил ей о том, что денежные средства в размере 160 000 рублей, которые он ей передал, являются его собственными денежными средствами, и ФИО2 не знает о том, что ФИО1 передал ей эти денежные средства с целью незаконного освобождения его от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. В дальнейшем она поддерживала связь с ФИО1, периодически передавала информацию от ФИО4 последнему, суть разговоров была на тему освобождения ФИО2 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у ФИО2 заболеваний, при которых призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья. Сама она с ФИО2 связь почти не поддерживала, только иногда с ним приходилось общаться, когда он не мог дозвониться до ФИО4 Далее, в период времени с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, более точное время не помнит, она связалась с ФИО4, который сообщил, что ему нужно будет передать первую часть денег из вышеуказанных 160 000 рублей, а именно денежную сумму в размере 30 000 рублей для передачи должностным лицам городской поликлиники № 20 г. Казани для прохождения ФИО2 первого этапа обследования и подготовки медицинских документов, в которые будет внесена недостоверная информация о наличии заболевания, при котором ФИО2 будет не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. ФИО4 объяснил ей, что это первый этап оформления, в который входит обращение призывника в свою поликлинику по месту жительства, где должностные лица указанной поликлиники за взятку в размере 30 000 рублей внесут в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию здоровья. После данного этапа, со слов ФИО4, призывнику придет направление из военного комиссариата РТ о необходимости пройти медицинское обследование в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, для данного этапа уже понадобится оставшаяся денежная сумма в размере 30 000 рублей для дачи взятки должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, чтобы они внесли в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. После данного этапа, со слов ФИО4, призывнику придет направление из военного комиссариата РТ о необходимости пройти медицинское обследование в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, для данного этапа уже понадобится оставшаяся денежная сумма в размере 35 000 рублей для дачи взятки должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, чтобы они внесли в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Далее, в период времени с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, более точное время не помнит, они встретились с ФИО4 рядом с ее домом по адресу: 

<

...>, где она передала ФИО4 амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО2, а также денежные средства в размере 30 000 рублей, которые составляли часть от общей суммы взятки в размере 95 000 рублей, после чего ФИО5 ей сказал, что сам свяжется с ФИО2 и подробнее объяснит ему его дальнейшие действия по незаконному освобождению его от прохождения воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации. ФИО4 сообщил, что денежные средства в размере 30 000 рублей он передаст должностным лицам городской поликлиники № 20 г. Казани для прохождения ФИО2 первого этапа обследования и подготовки медицинских документов. Когда именно ФИО4 встречался с ФИО2, она не знает. Через некоторое время ФИО4 сообщил ей, что первый этап прошел успешно, что он передал взятку указанным должностным лицам, и они внесли в медицинскую документацию на имя ФИО2 недостоверную информацию о наличии заболевания, при котором ФИО2 будет не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. Далее она указала ФИО1 на необходимость записаться ФИО2 к гастроэнтэрологу в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. ФИО2 сам записался в ГАУЗ РКБ МЗ РТ к гастроэнтэрологу, на какую именно дату, она не помнит. Далее, в период времени с 01 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года, она обратилась к ФИО4, которому сообщила о необходимости провести второй этап (уровень) незаконного освобождения ФИО2 от прохождения воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в медицинскую документацию ФИО2 в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, также он пояснил ей, что ему необходимо передать следующую часть взятки в размере 30 000 рублей для их дальнейшей передачи через него должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, для того, чтобы они внесли в официальные медицинские документы ФИО2 недостоверную информацию о наличии у него заболевания, при наличии которого в дальнейшем он будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию здоровья. Со слов ФИО4 оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей также предназначалась для должностных лиц ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. ФИО2 при этом получил направление в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. Далее в период времени с 01 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года, более точное время не помнит, предварительно связавшись с ФИО4, они договорились встретиться с ним вблизи ее дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Когда он к ней подъехал по вышеуказанному адресу, она передала ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО4, которые составляли часть от общей суммы взятки в размере 95 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО4 сообщил, что денежные средства в размере 30 000 рублей он передаст должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ для прохождения ФИО2 второго этапа обследования и подготовки медицинских документов. Тут же на встрече ФИО4 сказал ей, что сразу после второго этапа ФИО2 нужно будет пройти третий этап в ГАУЗ «МКДЦ», ФИО4 попросил сразу передать ему деньги за третий этап в размере 35 000 рублей. Она согласилась, сходила домой за деньгами, которые ей ранее передал ФИО1, далее вышла к ФИО4 и передала ему еще денежную сумму в размере 35 000 рублей. ФИО4 сообщил, что денежные средства в размере 35 000 рублей он передаст должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» для прохождения ФИО2 третьего этапа обследования и подготовки медицинских документов, в которые будет внесена недостоверная информация о наличии заболевания, при котором ФИО2 будет не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. Через некоторое время ФИО4 сообщил ей, что второй этап ФИО2 прошел успешно, что он передал взятку указанным должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, и они внесли в медицинскую документацию на имя ФИО2 недостоверную информацию о наличии заболевания, при котором последний будет не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. ФИО4 сказал, что нужно будет ждать третьего этапа подтверждения диагноза в ГАУЗ «МКДЦ», позже он сообщит о времени, когда ФИО2 сможет пройти обследование в МКДЦ, но в итоге ФИО4 так этого и не сделал. ФИО4 постоянно откладывал, говорил, что обследование переносится. В итоге ФИО2 по настоящее время в МКДЦ обследование не проходил. Насколько ней известно, личное дело ФИО2 находится в военном комиссариате Советского района г. Казани. Военный билет ФИО2 не получил. В дальнейшем она поняла, что совершает противоправные действия и 28 июня 2023 года решила обратиться в следственный отдел по Советскому району г. Казань СУ СК России по РТ, где добровольно написала явку с повинной и сообщила о незаконных действиях ФИО1 и ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.91-95), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2000 году он устроился в ГАУЗ «РКОД МЗ РТ». В данном учреждении он занимал различные должности, в том числе заместителя главного врача ГАУЗ «РКОД МЗ РТ». В период работы в данном учреждении он обрел много различных знакомств среди врачей по всему городу Казани. Примерно в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года к нему обратилась его знакомая ФИО3, которая попросила помочь призывнику ФИО2 в незаконном освобождении последнего от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в его медицинскую документацию. Кроме этого, ФИО3 сообщила ему о том, что ФИО2, возможно, имеет заболевания желудочно-кишечного тракта, так как он жалуется на изжогу после еды, испытывает боли и тошноту. Он предположил, что у ФИО2, возможно, имеется язва, при наличии которой призывник становится негодным к прохождению военной службы в ВС РФ и ответил ФИО3, что сможет решить данный вопрос. При этом он предполагал, что если у ФИО2 отсутствует язва, то в кратчайшие сроки он сможет искусственно создать ее у него путем приема определенных медикаментов и рациона питания. Далее, в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что ФИО2 направили в Городскую поликлинику № 20 г. Казани для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12 перстной кишки», чтобы ФИО2 стал негодным к прохождению срочной военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. Он ответил ФИО3, что для решения данного вопроса ему понадобится 30 000 рублей, которые он передаст должностным лицам городской поликлиники № 20 г. Казани за то, чтобы в медицинской документации на имя ФИО2 указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12 перстной кишки. В действительности, денежные средства он никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув ФИО3 С должностными лицами медицинской организации он договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у ФИО2 действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12 перстной кишки. ФИО3 поверила ему и согласилась передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки. В связи с чем, в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, более точный день не помнит, он встретился с ФИО3 во дворе дома № 21 по улице Закиева города Казани, где она передала ему 30 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12 перстной кишки» в медицинской документации на имя ФИО2 в Городской поликлиники № 20 г. Казани, чтобы призывник предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Кроме денежных средств, ФИО3 передала ему амбулаторную карту на имя ФИО2 Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала ФИО3 он присвоил себе и потратил их на свои нужды, обманув ФИО3 Ни с кем из работников Городской поликлиники № 20 г. Казани он не связывался, ни о чем их не просил. В дальнейшем в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года ФИО3 сообщила ему о том, что ФИО2 успешно прошел ФГДС в Городской поликлинике № 20 г. Казани и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12 перстной кишки». Он не говорил ФИО3, что не передавал деньги должностным лицам городской поликлиники № 20 г. Казани, ни с кем из них не договаривался, так как она продолжила к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза, с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В последующем ФИО2 предоставил данную справку в военкомат. Далее в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что ФИО2 проходит следующий этап подтверждения диагноза, с которым он становиться негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем его направили в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12 перстной кишки», как они договаривались с ней ранее. Он ответил ФИО3, что для решения данного вопроса ему понадобится 30 000 рублей, которые он передаст должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». В действительности денежные средства он никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув ФИО3 В период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, более точный день он не помнит, они встретились с ФИО3 у одного из подъездов 

<

адрес изъят>, где она передала ему наличными 30 000 рублей. Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала ФИО3 в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» он присвоил себе и потратил их на свои нужды, обманув ФИО3 Ни с кем из работников ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» он не связывался, ни о чем их не просил. В дальнейшем, в период времени с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, ФИО3 сообщила ему о том, что ФИО2 успешно прошел ФГДС в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12 перстной кишки». Он не говорил ФИО3, что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжила к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В последующем ФИО2 предоставил данную справку в военкомат. Свою вину в том, что он обманным путем забрал у ФИО3 денежную сумму в размере 60 000 рублей за решение вопроса о признании призывника ФИО2 негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в медицинскую документацию он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Полученные от ФИО3 денежные средства он присвоил себе и потратил их на свои личные нужды, кому-либо из должностных лиц медицинских учреждений не передавал и не собирался. Также ни с кем из работников указанных им медицинских учреждений он не связывался и ни о чем их не просил.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.62-66), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что призыв на срочную службу гражданина, подлежащего призыву на военную службу начинается, когда гражданину исполняется 18 лет. Гражданина вызывают по повестке для сверки документов воинского учета. Если у гражданина отсутствует отсрочка по каким-либо причинам, то его направляют на медицинскую комиссию в военном комиссариате района, в котором он состоит на воинском учете. В состав данной комиссии входят врачи различных специализаций. В случае, если гражданин предъявляет какие-либо жалобы тому или иному врачу, то он направляется на дополнительное медицинское обследование в государственные учреждения Министерства здравоохранения по месту жительства, где призывник проходит обследование. В случае выявления заболевания, с которым призывник не может быть призван на срочную службу, он направляется в медицинское учреждение республиканского значения, такие как РКБ, МКДЦ, РКОБ, РКОД, РКПБ, РКВД, РКИП и другие. Если болезнь впервые выявлена, то призывника могут направить для повторного обследования в другое учреждение республиканского значения, например, сначала в РКБ, а потом в МКДЦ. В случае, если диагноз, с которым призывник не может быть призван на срочную службу, подтвержден несколькими или одним медицинским учреждением республиканского значения, то призывная комиссия, (в состав которой входят руководитель исполнительного комитета города, военный комиссар, секретарь комиссии, начальник центра занятости, начальник отдела по делам молодежи района, начальник отдела образования, начальник отдела полиции, главный врач района, врач, руководящий работой врачей специалистов районного военкомата, начальник автошколы ДОСААФ) принимает решение о том, что призывник не годен к прохождению срочной службы в Вооруженных Силах РФ. После чего личное дело призывника с медицинскими заключениями и решением призывной комиссии района направляется на согласование и утверждение в Центр военно-врачебной экспертизы республики. В данном центре проверяется обоснованность принятого районным военным комиссариатом решения, согласно которому тот или иной гражданин не годен к прохождению срочной службы. Если Центр военно-врачебной экспертизы республики подтверждает обоснованность принятого решения, то личное дело возвращается в военкомат района, где данный призывник снимается с учета и дело передается в отдел учета солдат, сержантов запаса для оформления и выдачи военного билета. Гражданин, у которого имеется язвенная болезнь 12 персной кишки, либо желудка, не является годным к прохождению срочной службы в Вооруженных Силах РФ, ему ставится категория годности В- «ограниченно годен к военной службе», то есть он будет призван только при всеобщей мобилизации. ФИО2, 

<

номер изъят> г.р., состоит на воинском учете в военкомате Советского района г. Казани с 09 января 2014 года. Военную службу по призыву до настоящего времени не проходил. При первоначальной постановке на учет ФИО2 была вынесена категория годности «А» - годен к военной службе. Каких-либо диагнозов ему поставлено не было. 18 декабря 2015 года по 01 июля 2017 года ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва в связи с его обучением в Казанском автотранспортном училище. При прохождении комиссии в 2017 году ФИО2 выставлена категория годности «Б 3» - годен с незначительными ограничениями. До весеннего призыва 2021 года ФИО2 в военный комиссариат не являлся.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.99-101), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно в 2021 году, он начал проходить медицинскую комиссию в военкомате Советского района г. Казани. Ранее у него были частые боли в животе и изжога, в связи с чем он начал высказывать свои жалобы. Ему дали направление в Городскую поликлинику № 20 г. Казани по адресу: 

<

адрес изъят> где провели ФГДС, по результатам обследования врач выдал ему справку с заключением о том, что у него имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки в стадии рубца. В дальнейшем данную справку он передал в военкомат Советского района г. Казани. В связи с пандемией он продолжил прохождение медицинского обследования только через год, в мае 2022 года. В мае 2022 года, более точно сказать не может, он прибыл по направлению из военного комиссариата Советского района г. Казани в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес изъят>, где ему провели исследование ФГДС, по результатам которого врач выдал ему справку с заключением о том, что у него имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки. В последующем он отнес справки в военкомат Советского района г. Казани. После того как он передал в военкомате справку о наличии язвенной болезни 12 перстной кишки из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ему сказали о том, что его направят в МКДЦ для повторного прохождения ФГДС с целью окончательного подтверждения диагноза. В последующем из военного комиссариата ему никто не звонил и не просил забрать указанное направление в МКДЦ, с чем это было связано ему неизвестно. До настоящего времени повторное обследование ФГДС в МКДЦ он не проходил. О том, что его дальний родственник ФИО1 передал через посредника денежные средства в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений МЗ РТ, он узнал только в правоохранительных органах в конце июня 2023 года. Ранее он об этом не знал, ФИО1 ему ничего по данному поводу не говорил (том № 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д.104-106), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в ГАУЗ «Городская поликлиника № 20» г. Казани в должности врача-эндоскописта. 01 июня 2021 года по направлению из военного комиссариата к ней на прием пришел призывник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения фиброгогастродуоденоскопии (ФГДС). В ходе обследования она пришла к заключению о том, что у него имеется заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки в стадии рубца. Гастродуоденит. Гастроэзофагиальная рефлюксная болезнь с эзофагитом», которые она отразила в своем протоколе. На данном заключении имеется ее подпись, а также печать учреждения ГАУЗ «Городская поликлиника № 20». Подлинность данного заключения подтверждает. ФИО4 с просьбой выставить призывнику ФИО2 фиктивный диагноз «язвенная болезнь 12 перстной кишки» к ней не подходил, ни о чем ее не просил, денежные средства в качестве взятки не передавал и не предлагал. Она составила протокол ФГДС призывнику ФИО2 совершенно обоснованно, то есть у него действительно имелась язвенная болезнь 12 перстной кишки в стадии рубцы и иные заболевания, которые она отразила в заключении. Каких-либо услуг в дружественной форме она ФИО4 также не оказывала (том № 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д.110-112), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» в должности врача-эндоскописта работает с 1989 года. 19 октября 2021 года к нему на прием пришел призывник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС). В ходе осмотра пришел к заключению о том, что у ФИО2 имеются заболевания в виде: «язвы луковицы 12 перстной кишки в стадии рубца»», а также иные заболевания, которые он отразил в заключении. На данном заключении имеется его подпись, которую он делал своей рукой, а также печать нашего учреждения ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Подлинность данного заключения подтверждает. ФИО4 с просьбой выставить призывнику ФИО2 фиктивный диагноз «язвенная болезнь 12 перстной кишки» к нему не обращался, денежные средства в качестве взятки не передавал и не предлагал. Он составил заключение ЭГДС призывнику ФИО2 совершенно обоснованно, то есть у него действительно имелась язвенная болезнь 12 перстной кишки и иные заболевания, которые он отразил в заключении. Каких-либо услуг в дружественной форме он ФИО4 также не оказывал (том № 1 л.д. 110-112).

Свидетель ФИО9 показал суду, что полное выздоровление от заболевания в виде язвенной болезни 12 перстной кишки возможно в пределах двух недель, в случае, если пациент должным образом придерживается назначенного лечения, соблюдает диету. После полного выздоровления от перенесенной язвенной болезни 12 перстной кишки каких-либо следов ее наличия в ходе проведения фиброгастродуоденоскопии (ФГДС), либо эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) обнаружить невозможно, так как она заживает бесследно. Если язва хроническая, что при исследовании можно выявить луковички.

Свидетель ФИО10 показал суду, что в производстве СО по Советскому району г.Казани СУ СК России по Республике Татарстан находилось несколько коррупционных дел. 28 июня 2023 года от ФИО3 им была получена явка с повинной в совершении преступления. ФИО3 указала на ФИО1, как на лицо, давшего взятку. В связи с чем, 28 июня 2023 года он позвонил ФИО1 и пригласил в отдел для дачи объяснений по факту дачи взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 29 июня 2023 года ФИО1 явился в отдел и написал явку с повинной, в которой сообщил о передаче ФИО3 денежной суммы в размере 160 000 рублей для дальнейшей передачи данных денежных средств неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведения в медицинские документы на имя ФИО2, согласно которым ФИО2 будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в ВС РФ. По данному факту им был составлен рапорт от 29 июня 2023 года.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными документами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2023 года, согласно которому осмотрен дом №21 по ул.Закиева г. Казани (л.д.17-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2023 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из банка «Сбербанк», реквизиты для перевода по банковской карте 9957, принадлежащей ФИО3, справка по операциям, согласно которой 31 мая 2021 года в 13 час.23мин. на расчетный счет ФИО3 №

<

номер изъят> зафиксирован входящий перевод от ФИО1 на сумму 80 000 рублей (том № 1 л.д. 85-88);

- протоколом выемки от 06 июля 2023 года, согласно которому подозреваемым ФИО1 добровольно выданы: реквизиты для перевода на 1 листе, сведения о наличии счетов и иной информации на 6 листах, выписка по счету дебетовой карты на 1 листе (том № 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра реквизитов для перевода, сведений о наличии счетов и иной информации, выписки по счету дебетовой карты, согласно которым 31 мая 2021 года в 13 час.32 мин. с банковского счета ПАО №Сбербанк» №

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО1 на банковский счет № 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО3 переведены денежные средства в размере 80 000 руб. (том № 1 л.д. 132-135);

- копией личного дела призывника ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (том № 1 л.д. 25-61).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах дачу взятки денежных средств на сумму 160 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, и желал их наступления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимого отсутствуют, при этом показания ФИО1 полностью согласуются и дополняются показаниями свидетелей, данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, дополняются и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Суд, оценив все изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных свидетелей, не было установлено данных о наличии какой-либо заинтересованности кого-либо из свидетелей в оговоре подсудимого.

Анализируя имеющиеся доказательства, исследованные судом в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу за деятельным раскаянием.

Ст. 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного дела иной категории (помимо небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в указанной статье действий или тех из них, которые, с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно п 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 9 июля 2013 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Суд, анализируя и сопоставляя имеющиеся доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании приходит к выводу об отсутствии всех обязательных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 явку с повинной написал 29 июня 2023 года, однако, до этого, 28 июня 2023 года ФИО3 в своей явке с повинной (л.д.12-13) сообщила о том, что в период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года получила от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей для дальнейшей передачи через ФИО4 данных денежных средств должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ФИО2 по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на ФИО2, согласно которым последнему будет установлен медицинский диагноз, с которым он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в ВС РФ, то есть до того, как сам ФИО1 дал непосредственно свои пояснения, после чего 28 июня 2023 года следователем ФИО10 по данному факту ФИО1 был вызван в следственный комитет, что подтверждается рапортом от 29.06.2023 (л.д.14).

Таким образом, судом было установлено, и подтверждено материалами дела, что на момент обращения ФИО1 к должностному лицу следственного отдела по Советскому району г.Казани СУ СК России по Республике Татарстан с сообщением о совершенном им преступлении - явки с повинной, органу следствия уже было известно об его противоправной деятельности по даче взятки, что исключает добровольность его явки с повинной, сделанной спустя два года после совершенного преступления. Следовательно, факт дачи взятки подсудимым выявлен еще до вызова ФИО1 в правоохранительный орган, а не в результате информации, поступившей от последнего, в связи с чем доводы защиты и подсудимого о добровольности сообщения ФИО1 о даче взятки не основаны на материалах дела. Обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях ФИО1 не усматривается.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к статье 291 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности – ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность 2 группы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной как чистосердечное признание вины в совершении преступления,состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, в том числе состояние здоровья супруги и матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением ФИО11 после совершения преступления, суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение в ходе предварительного следствия, в суде, свидетельствующего о глубоком раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, семейное и материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, супруги, ухода за престарелой матерью, имеющей инвалидность, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – письменные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Конышева Ю.А.