Дело № 1-284/2020 Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, 

судимого 19 июня 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлениями того же суда от 11 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 99 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание отбыто 01 ноября 2019 года,

осужденного 09 января 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 02/1985 от 02 января 2020 года, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством общей массой 0,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,88 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у здания по адресу: 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении Линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала Северодвинск по адресу: 

<

...>. 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Аносова, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 123, 127-128), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 137, 139), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется как исполнительный работник, допускал нарушения трудовой и производственной дисциплины (л.д. 142), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143-144, 146).

Согласно заключения комиссии экспертов от 10 февраля 2020 года № 101 ФИО1 страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством в форме синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление, при этом во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Аносова, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в подробных и последовательных показаниях Аносова, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. В частности суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что по смыслу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, а приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года вынесен после совершения подсудимым преступления 23 декабря 2019 года. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не предпринял и спустя непродолжительно время после отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Аносова, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Аносова и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку Аносов осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года, по которому назначенное наказание постановлено считать условным, не подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Аносову назначается в колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее осуждался к наказанию в виде обязательных работ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ было заменено лишением свободы и отбыто в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности Аносова, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Аносова меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. 

Срок наказания Аносову подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аносова под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 0,86 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пустой полимерный пакет с шов-застежкой, приспособление для курения, на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), а также следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Голенищевой М.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11 560 рублей, а также адвокату Амосову Н.В. в ходе судебного разбирательства в размере 13 750 рублей, а всего на общую сумму 25 310 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,86 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пустой полимерный пакет с шов-застежкой, приспособление для курения, на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), а также следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме – 25 310 (двадцать пять тысяч триста десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова