ПРИГОВОР

 Дело №1-373/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Медведева С.А., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого 22.05.2014 Ершовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.05.2017 постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.04.2017 условно досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 8 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. « а, б», 150 ч.1 УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил покушения на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 вступил с несовершеннолетним лицом ( другим лицом), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений, ФИО3 и другое лицо подошли к двери запасного выхода магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, другое лицо, согласно ранее распределенным ролям, найденным около вышеуказанного магазина камнем разбил стеклопакет двери запасного выхода магазина, после чего ФИО3 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 похитил принадлежащее 

<

...> товар, а именно: 4 бутылки пивного напитка со вкусом брусники «Гараж» крепостью 4,6%, емкостью 0,44 л каждая, на общую сумму 194 рубля 64 копейки, 6 бутылок пива светлого пастеризованного фильтрованного «Бад», крепостью 5% емкостью 0,47 л каждая, на общую сумму 210 рублей 73 копейки; 2 бутылок пива светлого фильтрованного «Туборг Грин», крепостью 4,6 % емкостью 0,48 л каждая, на общую сумму 85 рублей 08 копеек; 6 пачек чипсов «Лэйс» со вкусом «Сметана зелень» весом 80 грамм каждая, на общую сумму 216 рублей 6 копеек; 1 пачка чипсов «Лэйс» со вкусом «Сыр натуральный» весом 80 грамм, стоимостью 36 рублей 01 копейки, а всего похитил на общую сумму 742 рубля 52 копейки. Похищенный товар ФИО3 стал передавать другому лицу через разбитый стеклопакет двери запасного выхода магазина, а другое лицо, в свою очередь стал складывать похищенный товар в имеющийся у него рюкзак. В это время противоправные действия ФИО3 и другого лциа были пресечены приехавшими на место преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО3 и другое лицо не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты с похищенным имуществом и задержаны около вышеуказанного магазина сотрудниками полиции. Своими преступными действиями, ФИО3 и ФИО1 причинили 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 52 копейки. 

Он же, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 

<

дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1, 

<

...>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложил последнему вместе с ним участвовать в совершении преступления, а именно в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, что относится к преступлениям средней тяжести, с целью незаконного обогащения, пообещав последнему поделиться похищенным имуществом, на что несовершеннолетний ФИО1, осознавая преступный характер действий ФИО3 и желая незаконно обогатиться, согласился на его предложение. Таким образом, ФИО3 незаконно вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО1 подошли к двери запасного выхода магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, найденным около вышеуказанного магазина камнем разбил стеклопакет двери запасного выхода магазина, после чего ФИО3 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 похитил принадлежащее 

<

...> товар, а именно: 4 бутылки пивного напитка со вкусом брусники «Гараж» крепостью 4,6%, емкостью 0,44 л каждая, на общую сумму 194 рубля 64 копейки, 6 бутылок пива светлого пастеризованного фильтрованного «Бад», крепостью 5% емкостью 0,47 л каждая, на общую сумму 210 рублей 73 копейки; 2 бутылок пива светлого фильтрованного «Туборг Грин», крепостью 4,6 % емкостью 0,48 л каждая, на общую сумму 85 рублей 08 копеек; 6 пачек чипсов «Лэйс» со вкусом «Сметана зелень» весом 80 грамм каждая, на общую сумму 216 рублей 6 копеек; 1 пачка чипсов «Лэйс» со вкусом «Сыр натуральный» весом 80 грамм, стоимостью 36 рублей 01 копейки, а всего похитил на общую сумму 742 рубля 52 копейки. Похищенный товар ФИО3 стал передавать ФИО1 через разбитый стеклопакет двери запасного выхода магазина, а ФИО1, в свою очередь стал складывать похищенный товар в имеющийся у него рюкзак. В это время противоправные действия ФИО3 и ФИО1, были пресечены приехавшими на место преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, он и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты с похищенным имуществом и задержаны около вышеуказанного магазина сотрудниками полиции, то есть в совершении покушения на кражу - умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. « а, б» УК РФ 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ст.150 ч.1 УК РФ – как вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, а также беременную сожительницу, похищенное возвращено потерпевшим, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести, конкретные данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64,73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а, б», 150 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.150 ч.1 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ФИО3 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 апреля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – СД-диск- хранить при деле, рюкзак и камень – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись: