Судья Романенко Ю.С. дело № 7-934/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 20 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 23.08.2019 года № №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года, должностное лицо - заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты, прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК ФИО2, действующего на основании доверенности, просившего в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Согласно части 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 9 настоящей статьи и статьями 7.29 - 7.32 и 7.32.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 26.04.2019 года Территориальным управлением Росимущества в Ставропольском крае на основании положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было опубликовано извещение №№. В соответствии с аукционной документацией, предметом аукциона является имущество: Лот № №, продажа имущества должника ФИО9., жилое помещение, квартира, площадью 42,4 кв.м., место нахождения имущества: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно раздела III извещения №№, к участию в аукционе допускаются юридические и физические лица, предоставившие лично по адресу: 

<

адрес> в оговоренном информационном сообщении сроки оформленные надлежащим образом документы по списку.

Аукционная документация (извещение №№) была утверждена ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО1 к административной ответственности по части 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы выводы должностного лица и судьи районного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 октября 2019 года, вынесенное в отношении заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.324 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов