Уголовное дело № 11701040105155247 (1-87/17) копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 240 от 05.09.2017 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов, адвоката Зуйкова О.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/261, представившего удостоверение № 260 и ордер № 0986 от 05.09.2017 года, выданный коллегией адвокатов Красноярского края «Доверие».

Потерпевших ФИО3, ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 20.10.2016 года Партизанским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей, оплачен 09.06.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 00 минут 22 мая 2017 г. у ФИО2 и ФИО1, находящихся в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из грузовых автомобилей, припаркованных на улицах г. Сосновоборска Красноярского края. С целью личного обогащения, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества -аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных на территории г. Сосновоборска Красноярского края, договорившись между собой о способе совершения хищений и роли каждого при совершении преступлений. Так, ФИО2 должен был управлять принадлежащим ему автомобилем марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а в момент совершения преступлений непосредственно похищать аккумуляторные батареи с автомобилей. Согласно преступной роли ФИО1, последний должен был наблюдать за окружающей обстановкой в момент хищения ФИО2 аккумуляторных батарей с автомобиля, предупреждая того о появлении посторонних граждан и автомобилей. После чего, согласно преступного умысла ФИО2 и ФИО1, ФИО2 должен был предупредить ФИО1 условным сигналом о необходимости подойти к месту хищения для того, чтобы вдвоем перенести похищенное имущество в автомобиль ФИО2, припаркованный поблизости от места хищения.

С целью реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 заранее приискали предметы, с помощью которых они будут похищать чужое имущество, а именно приобрели кусачки, с помощью которых планировали перекусывать крепления аккумуляторных батарей для облегчения их последующего хищения. После чего, реализуя задуманное, приискав предметы для облегчения совершения преступления, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 около 20 часов 30 минут 22 мая 2017 г. на автомобиле ФИО2 «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением последнего, выехали в г. Сосновоборск Красноярского края. Приехав в 21 час 15 минут в г. Сосновоборск Красноярского края, стали ездить по дворам, в поисках грузовых автомобилей, из которых можно совершить кражи имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 50 минут 23.05.2017 из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 10000 рублей, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 9300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 5600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство заявлены добровольно и после консультации с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевших, обвинение лиц в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимых удовлетворительно характеризующихся, их семейном положении (ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей его гражданской жены), ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет инвалидность 3 группы, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание для ФИО2 – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес публичные извинения потерпевшим), (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступления при рецидиве преступлений (приговор от 20.10.2016 года) п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), как обстоятельство отягчающее наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства.

для ФИО1 – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес публичные извинения потерпевшим), (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание, наличие инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, для ФИО2 и ФИО1 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, ФИО2 и ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. 

Оставшиеся не возмещенными гражданские иски ФИО3 на сумму 10000 рублей, ФИО4 на сумму 2800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из требований ст.1064 ГК РФ, с учетом требований гражданских истцов в пользу ФИО4 с ФИО1, а в пользу ФИО3 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке (ст.1080 ГК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 

<

данные изъяты> в виде ДВУХ лет лишения свободы.

ФИО2 

<

данные изъяты> в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года каждому. Обязать ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю для ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2800 рублей. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.О.Альбрант.