УИД 11RS0017-01-2021-000655-45 

Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.06.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А. 

подсудимого ФИО6 

защитника Торопова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 

- 25.06.2018 года осужден Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 20.07.2018 года постановлением Сысольского районного суда Республики Коми испытательный срок продлен на 1 месяц. 04.09.2019 года. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми испытательный срок продлен на 1 месяц. По настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу № 5-513/2020 от 21.09.2020 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.10.2020 года. Назначенное наказание в виде административного ареста отбыто 01.10.2020 года. Постановление мирового судьи исполнено 01.10.2020 года. 

Несмотря на это, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 год), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подвергая опасности других участников дорожного движения, 22.04.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь около дома 

<

адрес>, действуя умышленно с целью доехать до автодороги «Кажым-Ком», Койгородского района Республики Коми завел двигатель мотоцикла 

<

данные изъяты>, после чего сев за руль мотоцикла начал на нем движение по улицам п. Кажым Койгородского района Республики Коми по направлению к автодороге «Кажым – Ком» Койгородского района Республики Коми. Доехав до указанной автодороги и осмотрев ее ФИО6, в выше указанный период времени, продолжая преступный умысел, завел двигатель мотоцикла 

<

данные изъяты>, после чего сев за руль мотоцикла, начал на нем движение к своему месту жительства по 

<

адрес>. 22.04.2021 года около 14 часов 50 минут на 1 километре автодороги «Кажым – Ком» Койгородского района Республики Коми, ФИО6 при управлении мотоциклом 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский». Согласно акта освидетельствования 11СС078841 от 22.04.2021 года, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора измерения «Алкотектор PRO100 Combi», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,406 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316,317, 226.9 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и подтверждается следующими материалами дела:

-Рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО1 от 22.04.2021 года, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №561 (л.д. 3).

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 11 ОА 152347 от 22.04.2021 года., согласно которого ФИО6 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, 22.04.2021 года в 14 часов 53 минуты с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортными средством до устранения причины отстранения (л.д.4).

-Актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС 078841 от 22.04.2021 года, согласно которого 22.04.2021 года в 15 часов 21 минуту проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно результата освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

-Чека технического средства измерения «Alcotektor PRO100 Cоmbi»(л.д. 5).

- Копией постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО6 Согласно которого, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2020 года (л.д. 18).

-Справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский» о том, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно федеральной информационной системы ГИБДД – М права управления транспортными средствами не имеет. 21.09.2020 года постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, дело №5-513/2020. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.10.2020 года. Назначенное наказание в виде административного ареста отбыто 01.10.2020 года. Постановление мирового судьи исполнено 01.10.2020 года.(л.д. 19).

-Подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которых последние подтверждает факт управления ФИО6 22.04.2021г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, мотоциклом 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01.10.2020г. (л.д. 47-49, 66-67, 50-51).

-Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которых, последний показывает, с 22 апреля в течение дня, он употреблял спиртное с ФИО6 Во время распития спиртного, они решили съездить в лес. После съездили в лес на мотоцикле, которым управлял ФИО6 Возвращаясь обратно, при движении по автодороге «Кажым-Ком», в сторону п.Кажым, их остановили сотрудники полиции (л.д. 68-69).

-Подтверждается показаниями подозреваемого ФИО6, который не отрицает факт того, что он ранее привлекался, постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Не отрицает факт употребления 22.04.2021г. спиртных напитков и затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ИЖ Планета 5. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5- заместитель начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК показал, что за период отбытия условного осуждения, ФИО6 нарушений возложенных судом обязанностей, не нарушал, жалоб от администрации сельского поселения и жителей поселка не поступало. Нарушения были допущены последним из-за уклонения от возмещения взысканных средств в пользу ФОМС. В настоящее время последний периодически производит выплаты по возмещению указанных средств. Считает, что контроль за условно осужденным не утрачен.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания МФ ФКУ УИИ УФСИН РК с удовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты>, ранее судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу ФИО6 и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

Назначенное наказание по приговору Сысольского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ от 25.06.2018 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: конверт с DVD - диском оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.