Дело № 22-5217/2019

Судья Саморуков Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 октября 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Семенниковой К.В. 

с участием прокурора Клековкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2019 года, которым его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Северского городского суда Томской области от 19 октября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 на основании ст. 81 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Обжалуемым постановлением суда от 25 июля 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Осужденный ФИО1, выражая несогласие с таким судебным решением, в апелляционной жалобе указал, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Осужденный считает, что его право на защиту нарушено, так как позиция адвоката Баклицкой И.И. противоречит его позиции, поскольку он не согласен с направлением его ходатайства по подсудности. По этим основаниям, указывая о том, что установленный законом срок рассмотрения ходатайства нарушен, осужденный предлагает постановление суда отменить. ФИО1 убежден, что его ходатайство должно быть разрешено Барабинским районным судом Новосибирской области.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Клековкина К.В. предложила постановление суда отменить и направить ходатайство осужденного ФИО1 в Барабинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения.

Оснований для обеспечения осужденному ФИО1 права участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба ФИО1 рассматривалась в его отсутствие, поскольку она содержит все необходимые сведения, и его участие в судебном заседании не требуется. Апелляционная жалоба ФИО1 затрагивает вопросы процессуального права и касается процессуального решения суда о направлении ходатайства по подсудности, по существу ходатайство ФИО1 не рассматривалось, в связи с чем необходимости предоставления ФИО1 возможности быть заслушанным в апелляционном суде лично не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения осужденному ФИО1 адвоката.

Проверив материал по ходатайству осужденного ФИО1, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, вследствие нарушения положений уголовно-процессуального закона о территориальной подсудности, которое следует признать существенным. 

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. 

Если после поступления в суд ходатайства осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном на территории Убинского района Новосибирской области, на которую распространяется юрисдикция Барабинского районного суда Новосибирской области. 

Согласно справке, представленной суду указанным исправительным учреждением, 01 июля 2019 году осужденный ФИО1 убыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Однако оснований полагать, что ФИО1 убыл в лечебное исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания, у суда не имелось и из материалов дела не усматривается. 

Учитывая эти обстоятельства и требования закона, приведенные выше, а также принимая во внимание, что в настоящее время осужденный ФИО1 продолжает отбывать наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, постановление суда следует отменить и вернуть материал по ходатайству осужденного ФИО1 в Барабинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения в судебном заседании, в ходе которого следует учесть изложенное в настоящем апелляционном постановлении и постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, отменить, направить материал по ходатайству осужденного ФИО1 в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Председательствующий