дело № 2-182/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк1" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк1" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что Банк1» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 14.08.2014г. на сумму 167 720 рублей, под 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 720 рублей на счет Заемщика №, открытый в Банк1». Денежные средства в размере 140 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27 720 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. ФИО1 не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный графиком срок, чем нарушила условия Кредитного договора, в связи с чем, ее задолженность перед банком по состоянию на 14.01.2019г. составила 231 232 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, Банк1" просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 231 232 рубля 07 копеек и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 512 рублей 32 копейки.

Представитель Банк1" в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2014г. между Банк1" и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № на сумму 167 720 рублей, из которых: 140 000 рублей - сумма к выдаче, 27 720 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 720 рублей на счет Заемщика №, открытый в Банк1".

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушила - несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности от 15.01.2019г.

Установлено, что в связи нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, был вынесен судебный приказ от 07.12.2017г. 

Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 11.01.2018г., судебный приказ от 07.12.2017г. был отменен.

В связи чем, Банк1» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке искового производства. 

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банк1» составляет 231 232 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 148 368 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 13 692 рубля 81 копейка, убытки Банка 68 949 рублей 09 копеек, штраф 48 рублей 02 копейки, сумма комиссии 174 рубля.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед Банк1» по кредитному договору № от 14.08.2014г. в размере 231 232 рубля 07 копеек, в суд не представлены. 

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 14.08.2014г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк1» по состоянию 14.01.2019г. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г.в размере 231 232 рубля 07 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банк1» в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 512 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк1» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г. по состоянию на 14.01.2019г. в размере 231 232 (двести тридцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 07 копеек, из которых: 148 368 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 13 692 рубля 81 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 68 949 рублей 09 копеек убытки Банка, 48 рублей 02 копейки штраф, 174 рубля сумма комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова