Дело № 1-91/2019 (11901330004000093)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 16 мая 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

01.11.2010 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления от 27.03.2012 Губахинского городского суда Пермского края) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 15.02.2013 по отбытию наказания;

03.07.2014 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освободился 02.02.2015 по отбытию наказания;

17.02.2017 Котельничским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 16.11.2018 по отбытию наказания;

16.04.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 68 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.03.2019, заключенного под стражу 22.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 по 20 августа 2016 года в период времени с 10:00 по 23:00 часов у ФИО1, находившегося на общей кухне 1 этажа 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей из одежды, находившейся на Потерпевший №1, спавшей на диване по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошел к спящей на диване Потерпевший №1 и из правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, незаконно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года в период с 09:00 по 10:07 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник корыстны преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 9200 рублей принадлежащих Потерпевший №1. С указанной целью, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошел к Потерпевший №1, сидевшей на диване в указанной квартире, выхватил из руки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 9200 рублей, таким образом незаконно изъял и обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество, тем самым похитил. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9200 рублей.

В судебном заседании Яровиков согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 15 по 20 августа 2016 года, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 19 марта 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на момент совершения первого преступления судим за корыстные преступления небольшой тяжести и тяжкое, на момент совершения второго преступления судим за корыстное преступление средней тяжести, вновь совершил преступления средней тяжести против собственности, 

<

...>

<

...>

<

...>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: по обоим преступлениям наличие у ФИО1 

<

...> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения обоих преступлений, которые были положены в основу обвинения, в том числе, по эпизоду совершения первого преступления ФИО1 принимал участие в следственных действиях, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд так же признает явку с повинной, данную подсудимым в качестве чистосердечного признания до возбуждения уголовного дела (л.д.33). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает так же учитывает признание ФИО1 своей вины, 

<

...> и частичное возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд, по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку действия ФИО1, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, вновь совершившего аналогичные преступления в период непогашенной судимости, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимого. Препятствий для отбывания данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, у подсудимого не имеется. 

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению, не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по обоим преступлениям, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. 

Поскольку Яровиков совершил преступления до вынесения 16.04.2019 приговора Котельничским районным судом Кировской области, то суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления и наказания по приговору от 16.04.2019, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в общий срок наказания.

Учитывая, что приговором от 16.04.2019 ФИО1 определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима, а так же совершение ФИО1 преступлений при рецидиве, при этом ФИО1 отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения, с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в общей сумме 4119 рублей 10 копеек различным номиналом, надлежит считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.04.2019 Котельничского районного суда Кировской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок отбытое наказание по приговору от 16.04.2019 Котельничского районного суда Кировской области: полностью отбытое наказание по приговору от 17.02.2017 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и отбытое наказание с 16 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года включительно, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 21 марта 2019 года и время его содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 4119 рублей 10 копеек различным номиналом - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин