Дело № 2-1397/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Затеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда от 01.11.2016 года он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления. Указывает, что из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности и очень долгого следствия (с начала 2015 года) испытывал сильнейшие моральные и нравственные страдания. Истец ссылается на то, что является пожилым человеком, а потому каждое нервное потрясение негативно отражается на нем: при следственных действиях у него ухудшалось здоровье, а в суде приходилось объявлять перерыв из-за плохого самочувствия в связи с вызовом скорой помощи, а в последний раз его направили в реанимацию. Истец считает, что справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда, причиненного в результате деятельности органов предварительного расследования, является денежная сумма в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования заявленного иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании требования заявленного иска не признала, возражая по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя в том числе устранение последствий морального вреда имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п.1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты> и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения вверенных денежных средств в размере 91 337 рублей); за ФИО1 признано право на реабилитацию. Предметом апелляционного пересмотра приговор не был, вступил в законную силу.

Факт причинения морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 160 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний. 

Доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении. 

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: личностную характеристику истца, включающую его возрастные особенности и состояние здоровья, отсутствие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких; срок незаконного уголовного преследования (с 23.11.2015 года по 01.11.2016 года); избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, в том числе в связи с обвинением в совершении иного преступления, за которое с учетом переквалификации деяния он был впоследствии был осужден.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 75 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 425 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017 года.

Судья С.И. Полякова