ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Курган 

7 февраля 2019 г. 

Судья Курганского городского суда Курганской области Яковлев А.Н., 

с участием: 

помощника прокурора г. Кургана 

ФИО1, 

потерпевшего 

ФИО7, 

подозреваемого 

ФИО2, 

его защитника 

адвоката Семеновой Н.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Курган следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 35 минут ФИО2, находившийся в алкогольном опьянении служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7 является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно, обхватил его руками за шею, сдавив ее с силой, и потянул ФИО7 на себя, причинив ему физическую боль, а также, после освобождения ФИО7 из захвата и применения в отношении ФИО2 физической силы, оказывал сопротивление, хватая ФИО7 за руки и форменное обмундирование, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, не причинившей вреда здоровью.Таким образом, Шух совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Шух уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он полностью загладил вред, причиненный совершенным им впервые преступлением средней тяжести.Подозреваемый Шух в судебном заседании согласился с выдвинутым в отношении него подозрением, пояснив, что понимает его существо и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал ходатайство следователя и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.Потерпевший ФИО7 указал, что причиненный ему преступлением вред в полном объеме заглажен подозреваемым путем принесения извинений, каких-либо претензий к нему не имеет.Защитник указала о возможности прекращения в отношении Шух уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а прокурор не возражал против этого.Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В судебном заседании установлено, что подозреваемый понимает существо выдвинутого в отношении него подозрения и соглашается с ним в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что выдвинутое в отношении Шух подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что Шух подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и денежной компенсацией причиненного ему морального вреда, направленной почтовым отправлением, а также и иным способом, посредством благотворительной деятельности, выразившейся в финансовой поддержке учреждения для детей-сирот и перечислением денежных средств в благотворительных целях в адрес общественной организации ветеранов внутренних дел.Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шух и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подозреваемого, нахожу возможным освободить Шух от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.При определении размера судебного штрафа Шух в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитываю степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, а также его имущественное положение, наличие у него постоянного источника дохода.Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, принимаю решение об оставлении на хранение в уголовном деле ДВД-Р-диска с видеозаписью и о возвращении светоотражающего жилета потерпевшему ФИО5. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Курган следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО4 удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>)ОКАТО 37401000000ОКТМО 37701000ИНН/КПП 450116425/450101001р/с № 40101810000000010002отделение Курган, г. КурганБИК 043735001КБК 41711621010016000140.Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.Меру пересечения подозреваемому ФИО2 АК. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:–ДВД-Р-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле; – светоотражающий жилет, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области, – возвратить ФИО7Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

А.Н. Яковлев