Дело № 1-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного 

преследования в связи с примирением сторон

г. Исилькуль 8 ноября 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., защитника Синициной Т.П., обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО8 при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 10.07.2017 года до 04 часов 15 минут 11.07.2017 года с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную постройку для содержания курей, находящуюся во дворе дома по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил 3 курей-бройлеров, стоимостью 300 рублей за 1 курицу-бройлера, на сумму 900 рублей. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в загон для содержания уток, расположенный в вышеуказанном дворе, откуда тайно похитил 1 утку стоимостью 650 рублей. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12. причинен материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей. 

Обвиняемый виновным себя признал полностью, согласен с объемом и стоимостью похищенного, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевший ФИО10 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, извинился, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал, заявленные ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО1, полипропиленовый мешок белого цвета с находящимися в нем перьями белого окраса – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Белобородова