Дело №2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 февраля 2020 года 

Выксунский городской суд Нижегородского области в составе: председательствующего судьи С…………с участием представителя истца М……………., представителя ответчика адвоката В…………., представителя третьего лица У………….., при секретаре М………….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М…………к М1….. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

М…... обратился в суд с иском к М1…. о признании М1…….утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № …... В указанной квартире зарегистрированы М…….его …………... Ответчик М1….. по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги никогда не оплачивала, совместного хозяйства с истцом не вела. Регистрация ответчика по указанному месту жительства нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца Л……….., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в ……….. года М1…..уехала в г.М….., и до настоящего времени не вернулась, место её жительства не известно. Одежду она забрала, а мебель приобреталась М……. и его супругой. Задолженность по оплате коммунальных услуг оплачивает М……. Дети М1….. в квартире не проживают. М1….лишена в отношении них родительских прав.

Представитель ответчика- адвокат Н…….., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица- Администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства У……. полагала возможным исковые требования М…... удовлетворить, поскольку при этом права несовершеннолетних детей нарушены не будут.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит следующее.

Судом установлено, М……. является нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью…..кв.м., расположенного по адресу: ……………

… года между Администрацией городского округа г. Выкса Нижегородской области и М………. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № …., где в качестве членов семьи нанимателя указаны его дочь М1……………

Согласно выписки из лицевого счёта в указанном жилом помещении зарегистрированы: М1…его дочь ………….. 

Фактически в указанном жилом помещении в настоящее время М1……... не проживает.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …… года М1….была лишена родительских прав в отношении …………

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. года М1…. была лишена родительских прав в отношении ………..

В настоящее время несовершеннолетние дети в указанной квартире не проживают. 

Из сообщения Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от ….. года следует, что алименты М1….. не платились с момента взыскания, по месту регистрации она не проживает длительное время, предположительно находится в г. Москва, адрес нахождения М1…. не установлен. 

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 69ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в течение года М1…... в квартире по адресу: …………. не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Доказательств наличия каких либо действий, свидетельствующих о намерении М1…..проживать в указанном жилом помещении и сохранить право пользования им не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. 

Из показаний Ф……. следует, что на данный момент в квартире по адресу: …… никто не проживает. Квартиру проверяет её дедушка – М2…... Там зарегистрированы: мама – М1…., дед, сестры и братья. Мама находится в …, уехала на заработки весной ……года. До этого проживала в квартире. С того момента как уехала, больше не приезжала, звонила, говорила, что работает в гостинице, просила звонить в экстренных случаях, а какие это «экстренные случаи» не пояснила. О судебном заседании ей сообщили. Свой адрес она не назвала. Думает, что мама уехала совсем. О намерении вернуться она не говорила. 

Свидетель М……показала, что в квартире по адресу: …………. в настоящее время никто не проживает уже больше ….. Там иногда ночует дедушка-М……... В квартире …. комнаты, там отсутствуют условия для проживания. Ранее там газа и света не было, т.к. отключали в связи с наличием задолженности. С М1…..она (свидетель) не общается, местонахождение её не известно.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Представленными доказательствами подтверждено, что М1….не осуществляет обязанности, вытекающие из договора социального найма, выехала из спорной квартиры добровольно, препятствий к ее проживанию в квартире не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер и она прекратила право пользования квартирой по адресу: …………………..

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Поскольку квартира по адресу: ……….. не является местом жительства М1…….и с учетом изложенных обстоятельств, исковые требования М………. подлежат удовлетворению. 

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования М1………..удовлетворить.

Признать М1….., …… года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – С.