Дело № 2-6880/2025 78RS0002-01-2025-003514-61

13 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика затраты по производству работ по договору от 17.11.2022 в размере 75 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 132 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор, согласно условиям которого она заказала у ответчика кухонный гарнитур и столешницу. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила, вместе с тем, договор ответчиком исполнен ненадлежащим образом, в установленной продукции имеются дефекты, она была вынуждена заключить 17.11.2022 договор по изготовлению, ремонту, реставрации мебели и мебельных фасадов, по которому стоимость убытков составила 75 210 руб., в связи с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 19.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 сложились фактические договорные отношения, по условиям которых ответчик ФИО2 обязался выполнить по заданию ФИО1 работы по изготовлению, сборке и доставке кухонной мебели, со сроком готовности – 11.04.2022, получил от истца денежные средства в размере 189 235 руб. (л.д. 23-24, 26-27).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Проанализировав условия заключенного договора, исходя из их буквального толкования и взаимосвязи, суд полагает, что договор, заключенный между сторонами 19.02.2022, следует квалифицировать как смешанный, поскольку указанные отношения по рассматриваемой сделке с учетом наличия и характера определенных в ней условий содержат элементы, как договора купли-продажи кухонной мебели, так и элементы договора подряда по изготовлению, доставке и установке мебели, то есть является смешанным договором, возможность заключения, которого предусмотрена пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 3 названной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Из текста искового заявления следует, что каркас кухни был собран 03.07.2022, фасады установлены 27.09.2022. В установленной ответчиком продукции имелся ряд дефектов и недостатков, а именно: неровность на трех фасадах маленьких ящиков; на трех больших фасадах (над мойкой, над посудомойкой, над варочной поверхностью) на уровне лица мелкие черные точки (не прокрашены); на левом фасаде со стеклом внизу, где углы стекла и реек, вместо гладкой краски шершавости и бугорки, а в выемке фасада в самом низу, подтек в виде краски; не заделана щель на кухне с левой стороны; нет рейки между ящиками под духовкой; нет фасадов на мелких ящиках (возвращены в связи с браком) и фасада на самом правом нижнем ящике; не установлен боковой фасад посудомойки; не установлена дверца скрытого бокового ящика возле мойки; не установлено защитное стекло слева от мойки; не повешены фасады на холодильник и морозильную камеру; поверхность скамейки изготовлена не из того материала, который был оговорен и оплачен; высота спинки у скамейки ниже, чем оговорена изначально (должна быть по высоте, как бутылочница): не приклеены рейки, закрывающие щели, по бокам столешницы; не установлены ручки; не заделан правый боковой срез фартука над посудомойкой; не установлены цоколи; при установке духовки появился скол сбоку на стекле; нет полок в навесном шкафу над варочной поверхностью; дверца шкафа над варочной поверхностью открывается со стороны зашитой трубы вытяжки, а должна открываться со стороны полок; не спрятаны провода, ведущие к подсветке, внутри двух шкафов (над посудомойкой и левый шкаф со стеклянной дверцей).

В связи с обнаружением недостатков и дефектов в кухонном гарнитуре, 17.11.2022 между истцом ФИО1 и ФИО4 был заключен договор оказания услуг по изготовлению, ремонту, реставрации мебели и мебельных фасадов, предметом которого являлось оказание услуг: распил ЛДСП, МДФ; забор / доставка по готовности; покраска МДФ; демонтаж / монтаж холодильника; выпил под вентиляцию в модуле; доработка электропроводки; демонтаж / монтаж доработка навесных модулей; доработка модуля под встраиваемую вытяжку; установка цоколя; установка торцевых планок; установка ручек; установка автомата под ВП; изготовление фасадов (фрезеровка); работы с силиконом, установка кромки; стекло покупка / установка (л.д. 50-54).

В соответствии с условиями названного договора (приложение № 1), общая сумма сметы по договору оказания услуг по изготовлению, ремонту, реставрации мебели и мебельных фасадов от 17.11.2022 составила 75 210 руб.

05 октября 2022 года истец направила ответчику документ, содержащий сведения о недоделках и браке в работах на кухне (л.д. 42); а также 10.02.2025 обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой указала на нарушение условий договора по качеству выполненных работ, по срокам изготовления, доставки и сборки результата работ (л.д. 15-21).

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены возражения, в том числе о том, что не доказана причинно-следственная связь между возникшими у истца договорными отношениями с ФИО4 по договору от 17.11.2022 и выполненной ответчиком работой.

Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела сведения о выявленных недостатках выполненной ответчиком работы и дефектах приобретенного кухонного гарнитура, в полной мере согласуются с работами по ремонту и реставрации, являющимися предметом договора оказания услуг по изготовлению, ремонту, реставрации мебели и мебельных фасадов от 17.11.2022, из представленной в материалы дела переписки между сторонами следует, что претензии по качеству выполненных работ истцом ответчику предъявлялись.

В свою очередь ответчик от явки в судебное заседание уклонился, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности, в том числе о надлежащем выполнении им своего обязательства по договору, не представил. 

Каждый участник оборота имеет обоснованные ожидания добросовестного поведения от других субъектов, в том числе при заключении договора. 

В то же время доказательств тому, что работы были выполнены и стороны могли подписать акт выполненных работ, ответчиком не представлено, не приобщены акты приемки-передачи товара и работ по изготовлению, доставке и сборки кухонного гарнитура, подписанные заказчиком, а также иные документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств с его стороны.

Доказательств тому, что ответчик информировал истца о необходимости принятия результата выполненной работы, ответчиком также не представлено, как и не приобщено документов, свидетельствующих о том, что истец уклонялась от принятия результата выполненной работы, в том числе от составления и подписания актов. 

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков, своего подтверждения не нашли.

Также суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно статье 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. 

Ответчиком не предоставлялись акты выполненных работ, истцом акты сдачи-приемки выполненных работ не подписывались, тот факт, что работы не были ответчиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, подтвержден представленными в материалы дела документами в отсутствии со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Таким образом основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по иску о ненадлежащем качестве работы, установленного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации в один год, отсутствуют, поскольку результат работы в целом заказчику не сдан. Соответственно, истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, руководствуясь общими сроками исковой давности, установленными положениями 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заключенный между сторонами договор является смешанным, в связи с чем в данном случае применимы положения об общем сроке исковой давности. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены достоверные и допустимые доказательства осуществления работ по договору без недостатков, поскольку в силу положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения расходов, которые должна будет понести истец для устранения выявленных дефектов и недостатков выполненных ответчиком работ, в сумме 75 210 руб. (общая стоимость работ по договору от 17.11.2022).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, исходя из размера невыплаченных ответчиком истцу сумм, периода удержания денежных средств, ограниченных суммой, указанной в расчете (45 126 руб.), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 18 132 руб. 60 коп.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 132 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

/Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года/