Дело 12-46/2018 

РЕШЕНИЕ

«24» октября 2018 года г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Катава Звонарёва А.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника Мизгирёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (456043, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Усть-Катава Челябинской области от 19.09.2018 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г.Усть-Катава Челябинской области по обращению ФИО6., по факту унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, проведена проверка. 

По результатам проверки 31.07.2018 г. прокуратурой г.Усть-Катава Челябинской области возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 19.09.2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1 000 рублей привлечена ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 19.09.2018 г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 ее защитник Мизгирёв В.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, на удовлетворении жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 19.09.2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Прокурор Звонарёв А.И. возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катав Челябинской области от 19.09.2018 г., оставить без изменения. 

Иные лица, участвующие в процессе, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1, 23 июня 2018 года около 20 часов находясь у 

<

адрес>, умышленно словестно высказывала оскорбления в адрес ФИО4, в грубой нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство заявительницы в неприличной форме. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4, видеозаписью и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катав Челябинской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым не дано оценки, в судебном акте, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств. Вместе с тем, доводы, изложенные в жалобе, обоснованно отвергнуты в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катав Челябинской области от 19.09.2018 и материалами дела, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность принятого решения. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 19.09.2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись В.Ю. Зайцев

Решение вступило в законную силу 24 октября 2018 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а