№ 2-1264/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

с участием истца ФИО1, его представителя на основании ордера ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к администрации Ленинского района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее - КУМС г. Барнаула), комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ г. Барнаула). Просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес". 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что постановлением № от Д.М.Г. квартира "адрес" передана в общую собственность О. и членам её семьи, состоящей из трёх человек. Д.М.Г. между администрацией Ленинского района г. Барнаула и О. заключен договор передачи указанной квартиры в общую совместную собственность О., ему (ФИО1) и ФИО4 Д.М.Г. Бюро технической инвентаризации выдало О. регистрационное удостоверение №. На момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в указанной квартире с Д.М.Г. зарегистрированы О., он и ФИО4 (в браке ФИО5). Д.М.Г. О. умерла. С заявлением о принятии наследства обратился он, как 

<

данные изъяты> наследодателя. 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от наследства в его пользу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как на момент смерти О. не были определены доли собственников в совместном имуществе. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2015 года за ним и ФИО6 признано по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на спорную квартиру. Вопрос о 

<

данные изъяты> доли, причитающейся умершей О. не ставился, решение суда в этой части не принималось, что явилось препятствием для оформления наследственных прав. Договор о передаче жилья в собственность заключался, сделка о передаче спорного жилого помещения в собственность О.., ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака ФИО5) Е.Н. фактически совершена и соответствовала действующим в тот период требованиям закона, указанная квартира являлась совместной собственностью трех участников – О., ФИО1 и Савенковой (до брака ФИО3) Е.Н.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на основании ордера ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков администрации Ленинского района г. Барнаула, КУМС г. Барнаула КЖКХ г. Барнаула, третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, его представителя, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2015 года исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворены, признано за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру "адрес"; признано за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру "адрес".

Указанным решением установлено, что «постановлением от Д.М.Г. № квартира "адрес" передана в совместную собственность ФИО8 и членам ее семьи, состоящей из трех человек. 

Д.М.Г. между администрацией Ленинского района г. Барнаула и ФИО8 заключен договор передачи квартиры "адрес" в общую совместную собственность О., ФИО1, ФИО4 

Право собственности на квартиру было зарегистрировано муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации за О., что подтверждается регистрационным удостоверением.

Согласно выписке из домовой книги, на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в спорной квартире были зарегистрированы ФИО1, О., ФИО9 с Д.М.Г..

Согласно свидетельству о заключении брака № С. и ФИО4, Д.М.Г. заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу «Савенков», жене «ФИО5».

Доказательств того, что ФИО1, ФИО6 отказались от приватизации спорного жилого помещения суду не представлено. 

Д.М.Г. О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело О., умершей Д.М.Г., зарегистрированной по адресу: "адрес".

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, обратился 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО1 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по закону в пользу 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО1 От других лиц заявлений не поступало, о их наличии (отсутствии) нотариусу не известно. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.Учитывая, что договор о передаче жилья в собственность от Д.М.Г., заключался, сделка о передаче спорного жилого помещения в собственность О.., ФИО1, ФИО9 фактически была совершена и, согласно действующим в тот период требованиям закона – ст.ст. 135,239 ГК РСФСР, зарегистрирована в исполнительном органе местного самоуправления. 

Таким образом, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством. Согласно ч.2 п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», такая регистрация прав является юридически действительной.».

По сообщению нотариуса ФИО7 от Д.М.Г. №, нотариус при выдаче свидетельства праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверят факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием призвания к наследодателю по закону, состав и место нахождения наследственного имущества. Между тем, правоустанавливающие документы, а именно договор о передаче жилья в собственность, ФИО1 не представлен, из решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2015 года, не усматривается, что доля О. в праве собственности на вышеуказанную квартиру, включена в наследственную массу. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. 

Однако, несмотря на то, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2015 года доля в праве собственности О. на спорную квартиру не определена, из содержания решения следует, что её доля в праве собственности на квартиру "адрес" составляет 

<

данные изъяты>.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1-2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Так как с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, обратился 

<

данные изъяты> наследодателя, истец по настоящему делу – ФИО1, 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по закону в пользу 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО1, от других лиц заявлений не поступало, о их наличии (отсутствии) нотариусу не известно, право собственности на 

<

данные изъяты> на квартиру "адрес" следует признать за истцом ФИО1

Требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру заявлены излишне, так как право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности уже признано за ним решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2015 года.

Не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1, заявленные к КЖКХ г. Барнаула, так как у них отсутствуют материально-правовые притязания по поводу признания права собственности истца на спорную квартиру. Также не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 в администрации Ленинского района г. Барнаула, так как согласно ч.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Таким образом, администрация района не может быть надлежащим ответчиком по данному спору. 

Согласно п.1.1 «Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью города Барнаула", утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 N 28 (ред. от 28.10.2016) Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, за исключением средств бюджета города Барнаула. Следовательно, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула является надлежащим ответчиком по требованиям истца ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру "адрес"

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе к администрации Ленинского района г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.А. Завертайлов