Дело № 2-78/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Пестяки 05 мая 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н., 

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев 05 мая 2017 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26 февраля 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 907 000 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «КИА Фаворит» автомобиля марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>%; дата полного погашения кредита – до 25 февраля 2022 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 306 рублей по 16 календарным дням месяца; неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой 27 февраля 2015 года сумма кредита в размере 907 000 рублей была зачислена на его рублевый счет №.

Исполнение Заемщиком своих кредитных обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 320 000 рублей.

Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. С 18 мая 2015 года ответчик грубо нарушает сроки возврата кредита.

Банк своим письмом от 21 октября 2015 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 1 045 447,74 рублей. Истец просит указанную сумму взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 765 600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19427,24 рубля.

В судебное заседание истец – АО «ЮниКредит Банк», представитель истца не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца в суде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений суду не представил, об отложении дела не просил.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2015 года между Истцом - АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 («Заемщик») был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 907 000 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Киа Фаворит» транспортного средства марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска (п. 11 Договора). 

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита - до 25 февраля 2022 года (пункт 2 Договора). Процентная ставка по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4 Договора). Согласно п. 6 Договора погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 20306 рублей. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой 27 февраля 2015 года сумма в размере 907 000 рублей была зачислена на его счет. Факт приобретения автомобиля марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного Договора стоимость приобретаемого автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. При этом представленные суду доказательства подтверждают оплату указанной суммы за счет кредита в размере 907 000 рублей и перечислением денежных средств в размере 413 000 рублей по квитанции (плательщик ФИО2). 

Судом установлено, что Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, начиная с 18 мая 2015 года и по настоящее время платежи в счет погашения кредита не производятся.

В адрес Заемщика (по адресу, указанному в кредитном договоре) 21 октября 2015 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия договора) от 26 февраля 2015 года на момент предъявления иска в суд составляет 1 045 447 рублей 74 копейки, из которых: 97 855 рублей 42 копейки просроченные проценты, 907 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4 762 рубля 18 копеек штрафные проценты, 35 830 рублей 14 копеек проценты на просроченный основной долг. 

Ответчиком не представлено возражений относительно образовавшейся задолженности и ее размера.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, который не опровергнут стороной ответчика, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска. 

Согласно п. 10 Договора (индивидуальных условий), Заемщик передает в Залог Банку TC в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и иных денежных обязательств по Договору. В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль с установленной согласованной стоимостью в размере 1 320 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от 60 000 до 75 000 в 2017 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля 2014 года согласно п. 22 Договора на получение кредита на приобретение автомобиля составляет 1 320 000 рублей, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 765 600 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет.

Доказательств прекращения залога спорного автомобиля сторонами в материалы дела не представлено.

В связи с этим, на основании ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 765 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19427 рублей 24 копейки (с учетом заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера). Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2470 от 01 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 045 447 рублей 74 копейки, из которых:

- просроченные проценты, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>% годовых в размере 97 855 рублей 42 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 907 000 рублей;

Штрафные проценты в размере 4 762 рубля 18 копеек;

- проценты на просроченный основной долг по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на 20 ноября 2015 года в размере 35 830 рублей, 14 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Sportage VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 765 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 427 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Пестяковский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: подпись О.Н. Губина