Дело № 5-742/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 16 июля 2021 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2021 года в 01 час 45 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП И., полицейского отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП Ш., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренной п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полицию для удостоверения личности при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что когда он выходил из магазина, чтобы взять дома маску, был остановлен сотрудниками полиции, которые показали ему фото и попросили предъявить документы для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за нахождение в магазине без маски. Несмотря на то, что супруга по его просьбе несла паспорт на его имя, сотрудник полиции, не дождавшись её, «запихнул» его в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в здание полиции на ул. Сверлова, 11. В служебный автомобиль пройти он не отказывал, просто просил подождать. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Рапортом сотрудника полиции – полицейского отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после того, как в действиях ФИО1 были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он потребовал у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, тот ответил, что документов при себе не имеет, в связи с чем ФИО1 было объявлено о том, что он будет доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для удостоверения личности, и высказано неоднократно требование проследовать в служебный автомобиль для его доставления; ФИО1 отказался выполнить указанное требование, в связи с чем был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, и с применением физической силы путем загиба обеих рук за спину был принудительно усажен в служебный автомобиль (л.д. 2).

Показаниями свидетеля К., аналогичными изложенному в рапорте сотрудника полиции Ш. об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

При даче объяснений должностному лицу, ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4).

Протоколом об административном правонарушении серии 70 081 

<

...> от 27 июня 2021 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения ( л.д. 1). 

Протоколом о доставлении от 27 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 в 01 час 55 минут доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск в целях удостоверения личности при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Копией протокола об административном правонарушении серия 70 081 

<

...> от 27 июня 2021 года, согласно которому 27 июня 2021 года в 01 час 30 минут ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенная готовность на территории Томской области, а именно: находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Рыбный день» на ул. Калинина, д. 95 в г. Северске Томской области, не использовал должным образом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) – маска отсутствовала на лице (л.д. 6).

Копией рапорта сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место и выявленного им 27 июня 2021 года (л.д. 7).

Копией объяснения Ш., показавшего, что 27 июня 2021 года в 01 час 30 минут совместно с К. в магазине «Рыбный день» на ул. Калинина, д. 95 в г. Северске Томской области был выявлен ФИО1, который находился без маски (л.д. 8).

Фотоснимком с изображением ФИО1 в помещении магазина у прилавка без маски (л.д. 9)

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудником полиции – сержантом Ш. в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом у ФИО1 при себе не имелось документов, удостоверяющих личность, требование сотрудника полиции Ш. проследовать в служебный автомобиль для доставления в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было законным и обоснованным. 

Противоправность действий ФИО1, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в виде полного игнорирования этого требования и продолжения бездействия, то есть в фактическом уклонении от выполнения законного требования полицейского проследовать в служебный автомобиль, что следует из пояснений ФИО1 о том, что сотрудник полиции говорил ему садиться в автомобиль, на что последний отвечал, что надо подождать. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется. 

Показания ФИО1 о том, что не было неповиновения с его стороны, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 016902004, в отделение Томск банка России//УФК по Томской области, г. Томск, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470210810062400. Сведения о физическом лице: паспорт серии ** № ** выдан **.**.**** [адрес]

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-000882-59