Дело № 2-1514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 01.12.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями по кредиту, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, что привело к образованию задолженности. 

29.03.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии ХХХ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ХХХ от 29.03.2024 уступило право требования Заявителю. 

дд.мм.гггг. А.О. умерла. 

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении А.О. заведено наследственное дело ХХХ.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с наследников умершего должника А.О. в свою пользу задолженность по договору ХХХ за период с 02.12.2022 по 29.03.2024 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, сумму процентов в размере 22 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320 рублей 50 копеек. 

Определением суда от 11.07.2024 возбуждено гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2).

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. А.О. является ее мать – ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя. 

Поскольку смерть А.О. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО2, принявшая наследство после смерти дочери, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Таким образом, к ФИО2 перешли, в том числе, имущественные обязанности А.О. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ за период с 02.12.2022 по 29.03.2024 в размере 38 670 рублей 50 копеек. 

14.08.2024 ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СФО Стандарт» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представители третьих лиц – ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 1320 рублей 50 копеек (л.д. 9). 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу 70% суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 924 рубля 35 копеек. 

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 396 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ХХХ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ за период с 02.12.2022 по 29.03.2024 в размере 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 396 (триста девяносто шесть) рублей 15 копеек. 

Возвратить ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) часть государственной пошлины в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек, уплаченной по платежному поручению № 60903 от 18.06.2024 при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к наследственному имуществу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Перегонцева Решение вступает в законную силу 10.01.2024