Дело № 2-207/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО "ЭОС" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.09.2013 г. в размере 94339,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –Кредитный договор), состоящий из заявления–анкеты ответчика, Условий комплексного банковского обслуживания. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 неоднократно нарушались порядок и сроки внесения ежемесячных минимальных платежей. 26.08.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор ... уступки права требования по договору ... от 21.09.2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 18.01.2017 между ООО "ЭОС" и ЗАО "ЦДУ" заключен агентский договор по совершению последним юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников ООО "ЭОС".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на заочное решение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.09.2013 г. ответчиком подано заявление истцу на оформление кредитной карты. Согласно заявлению-анкете ответчик направляет банку оферту на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного обслуживания и тарифах которые являются неотъемлемой частями договора. Универсальный договор заключен между Банком и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежа (п.2.4 условий КБО). *** ответчиком была совершена первая банковская операция – снятие наличных в размере 10 000 руб. –и 01.11.2013 была совершена дата расчета по первый банковской операции. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 27.04.2012, состоящий из заявления–анкеты ответчика, Условий комплексного обслуживания. В соответствии с п.2.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, выпускаемых в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) Условий комплексного обслуживания Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности. 

По условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом до 300 000 руб., с беспроцентным периодом до 55 дней, по операциям при оплате минимального платежа под 24,9% годовых, при просрочке минимального платежа под 32, 9% годовых (тарифный план ТП 7.11).

Согласно п.7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф КредитныеСистемы» Банк (ЗАО) Условии КБО клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 был заключен договор ... уступки права требования по договору ... от 21.09.2013, заключенного между банком и ответчиком. Согласно п. 1.1.1 Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных Должниками на дату перехода права требования. В пункте 1.2 Договора предусмотрено, что общий объем неисполненных Должниками обязательств(далее- Задолженность Должников) указывается в Перечне Должников(Приложение № 1.2) по состоянию на 26.08.2016г. К Цессионарию переходят те Права требования и в том объеме, которые согласно п.1.6 настоящего Договора будут указаны в Акте приема-передачи Прав требований (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Акта приема-передачи должников к Договору цессии ... от 26.08.2016г. под номером ... указана ФИО1 № договора ... от 21.09.2013 г. сумма- 94339,53 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последняя банковская операция была совершена 30.03.2015 - платеж в размере 3880 руб. 

Согласно расчету истца на 26.08.2016 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 94 339,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 210,67 руб., задолженность по штрафам/пеням– 11 128,86 руб. 

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи от 02.11.2018г. по возражениям ответчика был отменен судебный приказ от 02.03.2018г. ... о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. 

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3030 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно Платежных поручений ... от ***, ... от 06.02. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 21.09.2013 г. в размере 94 339,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3030 руб., всего 97 369,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019

Судья И.П. Николаева