ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евромаркет» на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евромаркет» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 80000 рублей. Данная жалоба подана лицом, привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Одновременно ООО «Евромарткет» заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что постановление получено не было. 

ООО «Евромаркет» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом. Директор ООО «Евромаркет» С***С.И. представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ООО «Евромаркет».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Евромаркет» ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения данного юридического лица и не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения. Заказное письмо возвратилось в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставить ее без рассмотрения, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у ООО «Евромаркет» не имелось. Копия постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием защитника ООО «Евромаркет» М***А.Р. Причины, препятствующие подаче в срок жалобы на постановление, у ООО «Евромаркет» отсутствуют.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евромаркет» на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.