Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Филоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок. 

Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора займа Ответчик обязался вернуть сумму займа частями, в порядке, установленном графиком погашения задолженности: 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа или его части, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность перед Истцом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок. 

Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.2. Договора займа Ответчик обязался вернуть сумму займа частями, в порядке, установленном графиком погашения задолженности: 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа или его части, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В предусмотренные договором сроки, истец сумму займа ответчику не возвратил, неустойку не оплатил. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь вышеприведенные нормами, одновременно взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова