Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> возле здания ОП «Усть-Таркское», в общественном месте в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время был задержан по другому протоколу в 21 час 10 минут. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Суд, проанализировав пояснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела: протокол 

<

адрес> составлен в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут; рапорты сотрудников полиции из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в 

<

адрес> возле здания ОП «Усть-Таркское» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, а также другие материалы дела.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не возможно установить время события административного правонарушения, поскольку время, указанное в протоколе не соответствует времени указанному в рапортах сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4

Кроме того в Татарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил также протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в отношении ФИО1 из приложенных к протоколу материалов судом установлено, что ФИО1 был задержан по данному протоколу на основании протокола об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут водворен в комнату для задержанных в административном порядке, в присутствии понятых и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения по протоколу 

<

адрес>, по обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> возле здания ОП «Усть-Таркское» выражался нецензурной бранью, данные обстоятельства опровергаются исследованными материалами дела.

Поскольку данные обстоятельства были установлены судом после принятия к производству, суд не имеет возможности вернуть протокол и приложенные материалы для устранения недостатков, при таких обстоятельствах, согласно пункту 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статья 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить по пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию настоящего постановления вручить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить начальнику полиции ОП «Усть-Таркское».

Копию настоящего постановления направить прокурору Усть-Таркского района Новосибирской области для принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении и материалы ФИО2, а также в отношении должностных лиц составивших рапорты ФИО3, ФИО4 содержащие недостоверные сведения. 

Судья Е.А. Полтинникова