РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Юдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2025 по иску ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» об исполнении обязательств по договору на технологическое присоединение, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Самарская сетевая компания», ссылаясь на то, что он обратился к АО «Самарская сетевая компания» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Стороны заключили договор № ДГ-026/13-ТУ от 72-03.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 08.04.2024 года Истец оплатил услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора в размере 16 711 рублей 05 копеек, которое необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес. 27.09.2024 г. Истец написал жалобу, в которой указал на пропущенный срок исполнения по договору и еще раз просил выполнить технические условия по договору № ДГ-26/13-ТУ. 22.10.2024 г. на жалобу Ответчиком был направлен ответ, о том, что идет процесс согласования проектной документации на строительство новой ЛЭП, получение разрешения на использование земель, находящихся в муниципальной собственности и осуществляются подготовительные работы к выполнению строительно-монтажных работ, по завершению которых, строительно-монтажные работы будут выполнены незамедлительно, однако до настоящего времени договор № ДГ-26/13-ТУ не исполнен. На основании изложенного просит суд обязать АО «Самарская сетевая компания» исполнить обязательства по договору № ДГ-026/13-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2024г.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснили, что длительное время пользуется земельным участком 22 сотки, на праве собственности принадлежит 6 соток. 

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Представитель третьего лица ООО «ИНСТРЭЛ» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «Электрум», Департамента Градостроительства г.о. Самара, Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не представили, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст.401 ГК РФ). 

Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пункт 7 Правил техприсоединения устанавливает следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

Из подпункта "е" пункта 16, пунктов 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено, что 23.01.2024 года ФИО2 обратился в АО «ССК» с заявкой на осуществление технологического присоединения (№ ЗВ-322 ЦОП) жилого дома, расположенного по адресу: адрес, к электрическим сетям, принадлежащим АО «ССК».

В силу пункта 103 Правил договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1) и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

ФИО2 оплатил счет № ДГ-026/13 от 12.03.2024 года на сумму 16 711,05 руб. 08.04.2024 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 264 от 08.04.2024 года. 

Следовательно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «ССК» и ФИО2 заключен 08.04.2024 года.

В рамках исполнения обязательств по Договору АО «ССК» разработало проектную документацию, которая подлежала согласованию с заинтересованными организациями, а также владельцами коммуникаций, находящихся в зоне строительства ЛЭП-0,4 кВ.

Для исполнения обязательств по Договору АО «ССК» заключило с ООО «ИНСТРЭЛ» договор подряда № 22843 от 19.06.2024 года на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенного рамочного соглашения № 21016 от 01.11.2023 года и договор подряда № 23974 от 29.10.2024 года с ООО «Электрум» на выполнение строительно-монтажных работ на основании заключенного рамочного соглашения № 22929 от 02.07.2024 года.

Длительность согласования и исполнения обязательств перед АО «ССК» объясняется тем, что рассмотрение проектной документации сторонними организациями производится в сроки, установленные их внутренними регламентами, которые превышают сроки, указанные в Договоре. Письмом исх. № ИС-296/8 от 22.10.2024 года Ответчик информировал Истца о ходе выполнения работ по Договору, в том числе, о данном факте. 

ООО «ИНСТРЭЛ» на основании Договора подряда № 22843 от 19.06.2024 на выполнение проектно-изыскательских работ на основании рамочного соглашения № 21016 от 01.11.2023 года с АО «ССК» является подрядной организацией по разработке и согласованию с компетентными органами проектно-сметной документации по объекту: Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры № 36 ТП 1638/2x400 вВА» адрес.

Техническое задание на проектирование для ООО «ИНСТРЭЛ» было разработано АО «ССК» на основании Технических условий № ДГ-026/13-ТУ от 12.03.2024 года в рамках заключенного между АО «ССК» и ФИО2 договора № ДГ-026/13 от 12.03.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с указанными техническими условиями Ответчик в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, к электрическим сетям, принадлежащим АО «ССК», осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объёме 15 кВт.

ООО «ИНСТРЭЛ» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по договору подряда № 22843 от 19.06.2024 на выполнение проектно-изыскательских работ, в том числе по выполнению возложенных Ответчиком мероприятий по согласованию проектно-сметной документации. Для осуществления указанных мероприятий ООО «ИНСТРЭЛ» заключило договор субподряда от 20.06.2024 № 22843/10134-СП с ООО «Электрум» на выполнение проектных и геодезических работ на основании заключенного рамочного соглашения № 16578/ЭЛ от 11 августа 2022 г.

В настоящее время все обязательства контрагентов перед АО «ССК» по указанным договорам выполнены, подтверждено актом сдачи-приемки проектной продукции по договору подряда №22843 от 19.06.2024г. подписанным 18.10.2024г. 

По результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с Техническими условиями № ДГ-026/13-ТУ от 12.03.2024 года Ответчик составил в форме электронного документа и разместил в личном кабинете Истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 041/2639/2024 от 18.03.2025 года, подписанное квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Ответчика, в соответствии с которым стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Бумажная версия проектной документации была передана по акту приёма-передачи в АО «ССК» 15.10.2024, дата Акта сдачи-приемки проектной продукции по договору №I 22843 от 19 июня 2024 г. с АО «ССК» 18.10.2024 г.

Разрешение на использование земель площадью 67 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка м установления сервитута было выдано АО «ССК» распоряжением департамента градостроительства г.о. Самара от 19.11.2024 № РД-2515.

В процессе производства строительно-монтажных работ были проблемы с доставкой опор на место стройки, из-за узкого проезда и наличия заборов заявителя на земельном участке. ООО «ИНСТРЭЛ» был скорректирован проект - была осуществлена замена опор на трубостойки - 04.12.2024г.

Согласно пункту 109 Правил со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности). В личном кабинете Истца (заявителя) размещен акт допуска № 004236 от 17.03.2025 года в эксплуатацию прибора учета.

Со стороны ответчика АО «ССК» мероприятия выполнены в полном объеме, о чём свидетельствуют материалы дела, об обеспечении возможности и акт допуска в эксплуатацию ПУ, размещённые в личном кабинете заявителя 18.03.2025.

Согласно абз. 3 п.п. б) п. 16 Правил техприсоединения, а также п. 3 Типового договора расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства должно составлять не более 15 метров.

Из ситуационного плана (л.д. 88) следует, трубостойка №36/1 и трубостойка №26/2 установлены на расстоянии 10,45 м. от границы земельного участка по адрес: адрес. Суть требований истца согласно пояснениям представителя ФИО4 сводится к тому, что рядом с земельным участком ФИО2 с его разрешения ФИО3 ведет самовольное строительство на неразграниченном земельном участке, ссылаясь на то, что якобы этот земельный участок находится в фактическом пользовании у ФИО2 и расстояние до вновь возводимых строений составляет более 15 метров. указанное не свидетельствует о неисполнении обязательств со стороны ответчика перед истцом по договору о технологическом присоединении, поскольку расстояние до дома ФИО2 соблюдено. 

Из пояснений истца следует, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., однако в пользовании у него находится 2200 кв.м., он полагает, что присоединение выполнено на большой удаленности от его построек, однако из материалов дела следует, что присоединении выполнено на границе земельного участка находящегося у него в собственности и на допустимой удаленности от жилого дома. 

Сведений о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 2 200 кв.м. не имеется, довод истца о том, что он имеет звание генерала не свидетельствует о наличии нарушения его прав. 

Согласно справки от 29.06.2023, подписанной начальником Волжского участка АО «ССК» расстояние от опоры 302/3 до объекта истца составляет 10 метров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания» об исполнении обязательств по договору на технологическое присоединение - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.07.2025 года.

Судья подпись Т.А. Орлова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: