Дело № 2-1589/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Рохлиной А.А., 

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 30 000 рублей. Однако ответчик нарушал условия заключенного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» по договору уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 50 521 рубль 69 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 521 рубль 69 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд также не явился, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к акционерному обществу Банк «Тинькофф Кредитные системы» (в настоящее время – акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором высказал предложение на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, определенных данным предложением.

Из письма представителя акционерного общества «Тинькофф Банк», полученного по запросу суда, следует, что после получения от ответчика заявления от ДД.ММ.ГГ была проведена проверка полученных данных, в результате чего кредитный лимит был одобрен и ответчику выпущена кредитная карта. В связи с этим банк направил ответчику посредством телефонной связи сообщение о разрешении активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГ в 8 часов 30 минут ответчик со своего мобильного телефона позвонил в банк с просьбой активировать карту, в связи с чем банк активировал карту на условиях, указанных в договоре.

Из Тарифов по кредитным картам следует, что по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, в последующие дни процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9 процентов годовых по операциям покупок и 33,9 процентов годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Плата за обслуживание основной карты составляет 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 процентов плюс 290 рублей. Минимальный платеж по карте составляет 5 процентов от задолженности, минимум – 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа составляет в первый раз – 190 рублей, во второй раз подряд – 1 процент от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2 процента от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,15 процентов в день.

Подписью ответчика на заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что он был ознакомлен с указанными тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора акционерное общество Банк «Тинькофф Кредитные системы» составило для ответчика заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 50 521 рубль 69 копеек, в том числе: кредитная задолженность в размере 37 449 рублей 10 копеек, проценты в размере 9 645 рублей 03 копейки, иные платы и штрафы в размере 3 427 рублей 56 копеек. Ответчику предложено оплатить указанную задолженность немедленно после получения заключительного счета.

ДД.ММ.ГГ между акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные системы» и истцом было заключено генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований), по которому Банк предложил приобрести истцу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ к указанному генеральному соглашению №*** истец принял права (требования) в отношении кредиторов Банка. Из представленной суду копии акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГ к этому дополнительному соглашению следует, что к числу кредиторов Банка, по которым истец приобрел права (требования), относится и ответчик.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из пункта 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке «Тинькофф Кредитные Системы», которые являются составной частью заключенного между акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком договора, следует, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел права (требования) задолженности, возникшей у ответчика перед акционерным обществом «Тинькофф Банк».

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ являются обоснованными.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из статей 196 и 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке «Тинькофф Кредитные Системы», которые являются составной частью заключенного между акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком договора, следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Из составленного акционерным обществом Банк «Тинькофф Кредитные системы» заключительного счета от ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на эту дату задолженность ответчика составляет 50 521 рубль 69 копеек.

Истец в исковом заявлении также указывает, что взыскиваемая с ответчика задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

С учетом положений приведенного пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке «Тинькофф Кредитные Системы» ответчик должен был выплатить истцу указанную задолженность до ДД.ММ.ГГ

Вместе с тем судебное взыскание указанной задолженности истец инициировал более чем через три года после истечения указанного срока.

Исходя из этого, суд соглашается с ответчиком в том, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из этого, факт принятия истцом права требования к ответчику ДД.ММ.ГГ не означает, что с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 10 сентября 2019 г.