УИД 57RS0019-01-2021-000397-48

Дело № 2-1-333/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Плотниковой А.И., действующей по ордеру № от 16.06.2021 и по предъявленному удостоверению,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области о признании наследником по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего отца она обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО4, которой заведено наследственное дело. Свидетельство наследнику выдано не было, поскольку не подтвержден факт родственных отношений истца с умершим ФИО5 по причине того, что в представленном свидетельстве о ее рождении не читается печать органа, выдавшего документ, в связи с чем, необходимо представить повторное (дубликат) свидетельства о рождении. Предоставить дубликат свидетельства о рождении истцом не представляется возможным по причине выдачи его в Киргизской Республике в 1982 году. Истец полагает, что ее права нарушены, так как отсутствие читаемой печати в документах о родстве, лишают ее возможности подтвердить родство с умершим, и лишают возможности реализовать свои права на оформление наследства, открывшегося после смерти отца. В настоящее время истец фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества, в том числе вносит платежи за автомобиль, приобретенный наследодателем при жизни в кредит. Истец является дочерью наследодателя ФИО5, который проживал совместно с ее матерью, вел общее хозяйство, занимался ее воспитанием, содержал ее, что могут подтвердить свидетели. Когда родители истца расстались, отец ФИО5 переехал жить в г. Орел, а затем на постоянное место жительство в построенный им дом в пос. Советский Урицкого района Орловской области. Истец поддерживала родственные отношения с отцом и после прекращения совместного проживания родителей, оказывал ей материальную помощь. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями из семейного архива. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 своевременно в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, просила суд: признать ее наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца и признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Хюндай Крета 2017 года выпуска, автомобиль Нива-Шевролет 2019 года выпуска, наградное оружие, ружье «Сайга».

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 29.06.2021 по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся дочерью умершего ФИО5

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 14.07.2021 прекращено производство по делу в части заявленных требований истца к администрации Урицкого района Орловской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Плотникова А.И. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд: 1) установить факт родственных отношений между истцом и ее отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; 2) установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ее отца; 3) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 4) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровый номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 5) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля Хендэ Крета, 2017 года выпуска, государственный номер №, VIN №, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 6) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN №, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 7) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю на гражданское оружие МР-79-9ТМ калибр 9мм Р.А. №, 2007 г.в., принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 8) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю на гражданское оружие Сайга-410К калибр 410x76 мм. №, 2001 г.в. принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 9) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом 15.01.2010 в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/010 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 10) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом 12.04.2011 в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/0102 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\102) по адресу: 

<

адрес>, 1, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 11) признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, хранящихся на банковском счете 42№, открытом 13.08.2004 в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/010 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что установление родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет возникновение наследственных прав.

Из свидетельства о рождении серии VII-ГС № следует, что матерью истца Вознесенской (до брака – ФИО7) Виктории Николаевны указана ФИО8, отцом – ФИО5 (л.д. 15). В указанном свидетельстве имеется круглая печать, качество оттиска которой не позволяет прочитать сведения об органе, выдавшем свидетельство о рождении истца.

Брак между родителями истца расторгнут 19.11.1986, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОИ № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № (л.д. 20).

После смерти ФИО5 открылось наследство, завещание не составлялось. 

ФИО5 по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой в пос. Советском Урицкого района Орловской области (л.д. 44).

Из наследственного дела № ФИО5 усматривается, что после его смерти истец обратилась с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в указанном наследственном деле (л.д. 40).

Кроме истца, с заявлением о принятии наследства, также обратилась дочь умершего ФИО5 – ФИО2 (до брака – ФИО7) Татьяна Николаевна (л.д. 39), указав вторым наследником ФИО1.

Нотариусом Орловской областной нотариальной палаты ФИО4 было установлено следующее наследственное имущество, принадлежащее ФИО5: 

- квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру № (л.д. 48);

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровый номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок №;

- автомобиль Хендэ Крета, 2017 года выпуска, государственный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 57);

- автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 57 – оборотная сторона);

- гражданское оружие МР-79-9ТМ калибр 9мм Р.А. №, 2007 г.в. и гражданское оружие Сайга-410К калибр 410x76 мм. №, 2001 г.в., что подтверждается письмом Отделения ЛРР (по Урицкому, Хотынецкому, Знаменскому, Сосковскому, Шаблыкинскому, Дмитровскому района Управления Росгвардии по Орловской области № (л.д. 65);

- денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: 

1) №, открытого 15.01.2010 в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/010 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

...> (л.д. 71);

2) №, открытого 12.04.2011 в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/0102 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\102) по адресу: 

<

...> (л.д. 70 – оборотная сторона);

3) 42№, открытого 13.08.2004 в подразделении банка - в дополнительном офисе № (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71 – оборотная сторона).

Однако нотариус свидетельство о праве на наследство наследникам не выдал, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем ввиду нечитаемой печати органа, выдавшего свидетельство о рождении истца (л.д. 79).

По заявлению ФИО1 от 14.04.2021 нотариусом было приостановлено совершение нотариального действия по наследственному делу № ФИО5 на срок 10 дней до получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт (л.д. 77). 

Факт родственных отношений между истцом и ее отцом ФИО5 подтверждается свидетельскими показаниями. 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, являющаяся родной сестрой ФИО5 пояснила, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО5, а ей – родной племянницей. Брак между родителями истца был расторгнут, когда Вике было 3 года. ФИО5 переехал жить в Россию, создал новую семью, но всегда поддерживал отношения со своей бывшей женой и дочерью, платил алименты, всегда с ними общался. После окончания 9 класса он забрал Викторию в Россию и она жила с его семьей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, являющаяся матерью истца, пояснила, что в 1980 году между ней и ФИО5 был заключен брак в Республике Киргизии. В 1982 году родилась дочь Вика. Когда получала в сельском совете свидетельство о рождении дочери, не обратила внимание на не читаемость печати органа, выдавшего данный документ. Дубликат не выдавался. В 1986 году брак между ней и ФИО5 был расторгнут, но ФИО5 продолжал общаться с ней и с дочерью. Дочь Вика общалась с родителями ФИО10, отношения были очень хорошие. По окончании 9 классов он забрал дочь в Россию, и жила она в его новой семье. Дочь ФИО10 от второго брака – Татьяна, признала Вику родной сестрой. Потом отец подарил Вике квартиру, в которой она стала жить со своим мужем. Родители ФИО10 проживали в п. Советский Урицкого района Орловской области. Отец присутствовал на свадьбе дочери, имеются фотографии ее свадьбы. 

В судебном заседании судом обозревались фотографии, представленные истцом, на которых свидетели опознали изображения ФИО10 и ФИО1 на свадьбе последней, где они были изображены совместно, а так же с другими родственниками.

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу удовлетворения заявленных требований, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, а так же показаниям самого истца. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, действительно является дочерью ФИО5, умершего 06 апреля 2020 года, в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя, как дочь. При этом свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось в связи с не читаемостью в свидетельстве о ее рождении оттиска печати органа, выдавшего данное свидетельство, в связи с чем оно не было принято нотариусом в качестве документа, подтверждающего родство с ФИО5

Также истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку несет бремя содержания имущества, вносит платежи за автомобиль, приобретенный наследодателем при жизни в кредит, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО11 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом другой наследник ФИО2 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. 

Установление факта родственных отношений, принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследственное имущество.

Признавая доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с установлением факта принятия наследства, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, необходимо признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю имущества, принадлежавшего ФИО5 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся ее отцом.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровый номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля Хендэ Крета, 2017 года выпуска, государственный номер №, VIN №, принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN №, принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю на гражданское оружие МР-79-9ТМ калибр 9мм Р.А. №, 2007 г.в., принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю гражданского оружия Сайга-410К калибр 410x76 мм. №, 2001 г.в. принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка - в дополнительном офисе № (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

...>, принадлежавших ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/0102 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\102) по адресу: 

<

адрес>, 1, принадлежавших ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка - в дополнительном офисе № 8595/010 (код подразделения банка - ЦЧБ\8595\10) по адресу: 

<

...>, принадлежавших ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева