Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 14 января 2020 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в помещении МБОУ СОШ №3 г. Зубцова, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО10., мешая нормальной деятельности МБОУ СОШ №2 г. Зубцова.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 показал, что плохо помнит происходящие с ним события, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел к школе, расположенной на 

<

адрес>, чтобы забрать со школы своего племянника. Возле здания школы дети играли в снежки. Они стали бросать в него снежки, возможно, в ответ на это он стал выражаться нецензурной бранью. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещении МБОУ СОШ №3 г. Зубцова, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, мешая нормальной деятельности МБОУ СОШ №2 г. Зубцова.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- заявлением ФИО4 в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности мужчину, который угрожал взорвать гранату, громко выражался нецензурной бранью в помещении МБОУ СОШ №2 г. Зубцова;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты> минут она находилась на работе в МБОУ СОШ №2 г. Зубцова. В школу зашел неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина пришел за племянником, но мальчик отказался с ним идти. Мужчина начал громко возмущаться грубой нецензурной бранью, после чего сказал, что у него с собой имеется взрывное устройство. На ее уговоры прекратить свои противоправные действия, мужчина не реагировал. Каких-либо реальных действий не предпринимал;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> минут его позвали в коридор, где он увидел неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина хотел забрать племянника, на что он ответил отказом. После этого они с мужчиной вышли на крыльцо. Мужчина уходить не хотел. Он не слышал, как мужчина выражался нецензурной бранью и угрожал взрывным устройством. О данном факте он узнал от завхоза ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено здание МБОУ СОШ №2 г. Зубцова, расположенное на 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым, она является воспитателем МБОУ СОШ №2 г. Зубцова. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. Она вывела детей на улицу, для того чтобы отправить детей на автобусе домой. К школе подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел забрать со школы племянника. Мужчина был в агрессивном состоянии, зашел в помещение школы и начал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого он сказал, что у него есть граната. Об этом она сообщила директору, который разговаривал с мужчиной;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он находился в школе и видел, как в школу заходит его дядя ФИО1. дядя сказал ему, чтобы он шел с ним домой, на что он отказался. Дядя продолжал его уговаривать идти домой, но он отказывался. Потом пришел директор и вывел дядю из школы. Спустя некоторое время он вышел из школы и видел, что дядя общается с сотрудниками полиции. Насильственных действий в отношении него никто не применял, дядя просто уговаривал его идти домой.

- рапортом УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому от дежурного ФИО13 МО МВД России «Ржевский» 

<

данные изъяты> 43 минуты получено сообщение о том, что неизвестный мужчина угрожает взорвать гранату в МБОУ СОШ №2 г. Зубцова, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На месте происшествия был выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» для установления обстоятельств дела. Физическая сила и специальные средства к нему не применялись, телесных повреждений обнаружено не было.

- сведениями на физическое лицо ФИО1 с информацией о привлечение к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 января 2020 года с 16 часов 00 минут. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 13 января 2020 года с 19 часов 05 минут по 16 часов 00 минут 14 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья