дело №

86RS0№-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд 

<

адрес> — Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Борниковой Н.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной. 

В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Согласно приговору установлено, что ФИО1 в нарушение требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту прибывания и месту жительства», совершил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, являясь собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, сельское поселение Солнечный, 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра по предоставлению государственных услуг», расположенному по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, предоставил заявление о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, гражданина Российской Федерации ФИО3 Х.Р. при этом фактически не предоставил ему данное жилое помещение для проживания. Работником отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, получившем заявление ФИО1, были внесены соответствующие сведения о месте регистрации гражданина Российской Федерации ФИО3 Х.Р. в базу данных ППО «Территория». В счет оплаты за получение фиктивной регистрации по месту жительства ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Регистрация граждан по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой, которая может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что действия ФИО1 по получению денежных средств от граждан Российской Федерации ФИО3 Х.Р. за его фиктивную регистрацию по месту жительства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации. Указанные действия нарушают основополагающие начала Российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, в связи с чем данная сделка является ничтожной. Денежные средства, полученные ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации (федеральный бюджет). Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ФИО1, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания прокуратурой района заявлен не был, в связи с чем полагать необходимым взыскать с ответчика денежные средства, полученные ФИО1 в доход Российской Федерации (федеральный бюджет). На основании вышеизложенного истец просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО1 и ФИО3 недействительной, применить последствия ничтожности сделки. Взыскать полученные ФИО1 по данной сделке денежные средства в сумме 10 000 рублей в доход Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Борниковой Н.Б, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты по 5 000 рублей ежемесячно на срок 1 год 8 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору установлено, что что ФИО1 в нарушение требований постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту прибывания и месту жительства», совершил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, являясь собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, 

<

адрес>, сельское поселение Солнечный, 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра по предоставлению государственных услуг», расположенному по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, предоставил заявление о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, гражданина Российской Федерации ФИО3 Х.Р. при этом фактически не предоставил ему данное жилое помещение для проживания. Работником отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, получившем заявление ФИО1, были внесены соответствующие сведения о месте регистрации гражданина Российской Федерации ФИО3 Х.Р. в базу данных ППО «Территория». В счет оплаты за получение фиктивной регистрации по месту жительства ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, которые сторонами не оспариваются: приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным постановлением по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Регистрация граждан по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой, которая может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания се таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой. 

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ФИО1, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания прокуратурой 

<

адрес> заявлен не был.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий ничтожности сделок - удовлетворить.

Признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО1 и ФИО3 недействительной. Применить последствия ничтожности сделки.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по сделке денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/860101001, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Прокуратура 

<

адрес> - Югра), лицевой счет 

<

***>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет: 40№, наименование банка получателя РКЦ // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 

<

адрес>, КБК №, БИК 007162163). 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> судебные расходы в размере сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк 

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-52 

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк