Дело № 1-54/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000290-62

Поступило 21.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09 декабря 2020 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года, освобожденного из-под стражи в зале суда,

содержащегося под стражей с 24 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

23 апреля 2021 года в период времени с 12-00 часов до 19-50 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой не менее 358 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство общей постоянной массой не менее 358 грамм - являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 23 апреля 2021 года в 22-10 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 66-69, 77-79, 87-89) показал, что около 17-00 часов 23 апреля 2021 года он решил нарвать себе конопли с целью покурить ее. Для этого он прошел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где вокруг болота произрастает конопля. Находясь на месте, он собрал около половины пакета верхушек и листьев конопли, когда увидел автомобиль ДПС, сворачивающий с 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. Испугавшись, он побежал. Увидев, как к нему бежит УУП Л. он выбросил пакет с коноплей в засохший куст на частично огороженной территории, прилегающей к заброшенному дому на 

<

адрес>, после чего Л. догнал его, представился, и спросил, что за пакет он только что выкинул. Он не стал отпираться и сказал, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он только что нарвал для личного потребления. Л. сообщил о данном факте в дежурную часть, приехали сотрудники полиции и в его присутствии и двух понятых осмотрели содержимое пакета и изъяли его. Также у него изъяли смывы с обеих рук и одежду, и доставили в отдел полиции, где он прошел медицинское освидетельствование.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 29-31) показал, что он работает УУП в ОМВД России по Кожевниковскому району. 23 апреля 2021 года он находился на своем административном участке в 

<

данные изъяты>, когда около 20-00 часов проезжая на служебном автомобиле заметил ФИО1 на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, где последний рвал коноплю и складывал ее в пакет. Когда ФИО1 заметил его, то бросился бежать, при этом выбросил пакет. Когда он догнал его, ФИО1 пояснил, что в пакете, который он только что выбросил находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он сообщил о данном факте в дежурную часть, по приезду следственно-оперативной группы им были приглашены двое понятых – Б. и Г. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с коноплей, последний в присутствии понятых указал место, где он рвал коноплю. Также у ФИО1 была изъята одежда и смывы с обеих рук, в ходе изъятия был составлен соответствующий протокол. В последующем ФИО1 доставили в отдел полиции для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Б. на предварительном следствии (л.д. 32-34) показала, что 23 апреля 2021 года около 20-30 часов она и Г. были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при изъятии пакета с веществом растительного происхождения – коноплей. Изъятие происходило возле дома 

<

адрес>. Также там находился ФИО1, который указал место изъятия пакета, пояснил, что в нем находится конопля которую он нарвал для личного употребления. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пакет, надлежащим образом упаковали его, изъяли смывы рук ФИО1 и одежду, в которой он находился, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица.

Свидетель Г. на предварительном следствии (л.д. 35-37) дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ФИО1 доводится ему родным братом, которого охарактеризовал с положительной стороны как спокойного, общительного человека. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2021 года – участка местности 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, одежда ФИО1 (л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от 30 апреля 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения постоянной массой 358 г, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis). На поверхности комбинезона и куртке ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе и наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены пакет серого цвета с марихуаной, пакет серого цвета с одеждой ФИО1 – комбинезоном, курткой и шапкой, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном (л.д. 55-59).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение - сбор на участке местности, частично огороженном дощатым забором, расположенном в 

<

адрес>, через дорогу, верхушек и листьев дикорастущей конопли, массой не менее 358 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), и хранение при себе указанного наркотического средства с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 23 апреля 2021 года в 22-10 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку наркотическое средство марихуана массой 358 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, УУП, начальником УИИ характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 декабря 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет серого цвета с марихуаной, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району следует уничтожить. Комбинезон, куртку и шапку ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району следует выдать законному владельцу ФИО1, при невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения защитника Жеравиной А.А. в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного следствия, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 04 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года в качестве меры пресечения по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 декабря 2020 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет серого цвета с марихуаной, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - уничтожить. Комбинезон, куртку и шапку ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - выдать законному владельцу ФИО1, при невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 за оказание юридической помощи по назначению адвоката во время предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова