Дело № 1-128/2018

22RS0012-01-2018-000695-61 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 18 сентября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 декабря 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Славгородского городского суда от 21 февраля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12 мая 2017 года по отбытии срока;

12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка города Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательном сроком 1 год;

26 апреля 2018 года Центральным районным судом города Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда города Новосибирска от 26 апреля 2018 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка города Яровое от 12 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе Славгороде Алтайского края 23 октября 2017 года не позднее 05 часов, ФИО6, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, находились в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел конфликт, в результате которого между ними произошла драка. В ходе драки ФИО1 толкнул Потерпевший №1, после чего тот спиной упал на диван, стоящий в жилой комнате квартиры. ФИО1, увидев на пальце левой руки Потерпевший №1 кольцо из золота, решил его открыто похитить, применив насилие не опасное для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в вышеуказанный период времени в вышеуказанной квартире, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия очевидны для Потерпевший №1, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1, коленом правой ноги прижал к дивану левую руку Потерпевший №1, и с силой разжав сжатую в кулак кисть руки Потерпевший №1, снял с пальца левой руки последнего кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,64 грамма, стоимостью 8687 рублей 70 копеек. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8687 рублей 70 копеек. 

Кроме того, в городе Яровое Алтайского края 11 января 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, квартал «Б», 

<

адрес>, предполагая, что в киоске принадлежащем Потерпевший №2, находящемся около 

<

адрес> «А» квартала «Б», имеется ценное имущество, задался целью его тайного хищения, сопряженного с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 04 часов 11 января 2018 года, взяв монтировку, пришел к ларьку, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью имевшейся при нем монтировки, сорвал навесной замок с двери киоска, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: чайник электрический, стоимостью 190 рублей; сотовый телефон «Nokia Xpress Music», стоимостью 560 рублей 50 копеек; термос, стоимостью 475 рублей; яблоки сорта «Голден», общим весом 20 килограмм, стоимостью 1200 рублей; яблоки сорта «Флорина», общим весом 6 килограмм, стоимостью 420 рублей; груши сорта «Конференция», общим весом 11 килограмм, стоимостью 1375 рублей; гранат, общим весом 6 килограмм, стоимостью 660 рублей; мандарины «Марокко», общим весом 10 килограмм, стоимостью 1000 рублей; виноград сорта «Ред Глоб», общим весом 7 килограмм, стоимостью 945 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6825 рублей 50 копеек. 

Кроме того, в городе Славгороде Алтайского края 17 февраля 2018 года около 02 часов 30 минут ФИО1, совместно с Потерпевший №3, ФИО9, ФИО10 находились в кухне 

<

адрес>, где ФИО1, увидев на столе в кухне дома сотовый телефон марки «Samsung J120F», принадлежащий Потерпевший №3, решил его тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 02 часов 30 минут 17 февраля 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стола в кухне дома тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J120F», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5665 рублей 55 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5665 рублей 55 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у Потерпевший №2 путем частичного возврата похищенного, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории тяжких, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, размера причиненного потерпевшим ущерба, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, применив правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, окончательно определив наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 14 июня 2018 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 14 июня 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 24 февраля 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расходный кассовый ордер от 19.02.2018г., 23.10.2017г., информацию ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела; навесной замок – уничтожить; термос, документы на имя Потерпевший №2, ФИО11 и ФИО11 оставить в распоряжении владельцев. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов