Дело № 2а-1746/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002098-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО6, УФССП России по Ростовской области о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании возобновить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5 о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО7 в его пользу была взыскана задолженность в размере 1220190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Каменск-Шахтинского отдела ФССП по Ростовской области ФИО5, по месту жительства должника, принято постановление о возбуждении исполнительного производства № Ввиду незаконных действий и плохой работы ФССП по Ростовской области, которые не направили ни одного извещения, не взыскали ни одного рубля с должника, ФИО1 пятый год не может получить с должника денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец вынужден был обратиться в отдел ФССП Каменск-Шахтинского с заявлением о продлении производства в отношении должника в связи с истечением трехлетнего срока. Ему объяснили, что имущества у ФИО7 нет, взыскать с нее нечего, но это неправда. Она 

<

данные изъяты>, все свое имущество, наверное, не без помощи судебных приставов, она переоформила на родственников и уехала из 

<

адрес> в другой город, 

<

адрес>. Согласно документам, полученным после жалобы в ГУФССП России по Ростовской области, должница поменяла уже три места жительства. Несмотря на это, судебные приставы бездействуют почти пять лет, исполнительное производство умышленно утеряно.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконными бездействия судебных приставов Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области и обязать возобновить исполнительное производство. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО6

Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО6 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать. 

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО7, не явились. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5 поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения административного ответчика СПИ ФИО6, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 1206900 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 290 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы путем электронного документооборота в регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника; УПФР, является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов; ЗАГС для установления смены ФИО или факта смерти должника; операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; ФНС по Ростовской области; банки и иные кредитные организации; центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно сведений предоставленных операторами сотовой связи 

<

данные изъяты> указанные организации запрашиваемыми сведениями не обладают.

По полученным сведениям, на имя должника зарегистрированы счета в 

<

данные изъяты>

Согласно предоставленных сведений ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ., за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ., объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на имя ФИО7, отсутствуют.

Согласно данных ОЗАГС, предоставлены сведения 

<

данные изъяты> ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО7 (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно сообщению ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 получателем доходов в виде пенсии не является. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6 был осуществлен выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе, а именно: 

<

адрес>. Установлено, что должник по указанному адресу не проживает, со слов соседей ФИО3 снимала квартиру по данному адресу, сведениями о фактическом месте нахождения не располагают, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6 был осуществлен выход по адресу регистрации должника ФИО3, установленного из данных УФМС: 

<

адрес>. Установлено, что дом разрушен уже много лет, никто в нем не проживает. Со слов соседей, установлен предположительный адрес места нахождения должницы ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4: 

<

адрес>, а так же предоставлен последний известный контактный номер телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6 вынесено постановление, которым СПИ 

<

данные изъяты> РОСП поручено установить фактическое место нахождения должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 должник ФИО3 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. принято постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ и направлено в ПС ФСБ России для исполнения.

На момент рассмотрения административного иска ФИО1, заявлений административного истца в Каменское РОСП УФССП России по Ростовской области о розыске должника ФИО7 не поступало.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия. 

Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство №. не окончено и находится на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области.

Доводы административного истца о нарушении прав, свобод и интересов взыскателя и затягиванию реального исполнения судебного акта ввиду бездействий СПИ своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Утверждения административного истца об умышленной утере исполнительного производства, помощи судебными приставами в переоформлении имущества должника голословны, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО6, УФССП России по Ростовской области о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2023г.

СУДЬЯ_______________________