РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В., 

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием представителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса Мухе ФИО6 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в котором указал, что вступившим в законную силу с 21 февраля 2017 года приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2017 года, Муха признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 (неявка на службу с 24 октября по 23 ноября 2016 года). Однако денежное довольствие ему за период неявки на службу было выплачено в полном объеме, а не в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, как военнослужащему самовольного, оставившего воинскую часть или место военной службы.

В связи с изложенным военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона просил суд взыскать с Мухи в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 5 555 рублей 48 копеек.

Представитель военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона - старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции ФИО1 иск полностью поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме. 

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, в суд не прибыл.

Ответчик Муха также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, в суд не прибыл.

Выслушав представителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу с 21 февраля 2017 года (распоряжение от 22 февраля 2017 года) приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2017 года, военнослужащий по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Муха признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 (неявка на службу с 24 октября по 23 ноября 2016 года).

Как следует из сообщения ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 7 декабря 2017 года приказы о приостановлении военнослужащему Мухе выплат денежного довольствия, так и о возобновлении ему выплат денежного довольствия состоящего из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, как военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть не издавались.

Из реестров на зачисление денежных средств на карточные счета и расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Мухе за октябрь и ноябрь 2016 года денежное довольствие было выплачено в полном объеме.

Согласно заключению специалиста (по результатам судебно-бухгалтерского исследования) от 1 августа 2017 года, проведенного по поручению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона от 24 июля 2017 года, Мухе излишне выплачены денежные средства в связи неявкой его на службу с 24 октября по 24 ноября 2016 года в размере 5 555 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.173 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных СПО «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации. 

С учетом изложенного, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом суд считает, что счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишняя выплата Мухе денежного довольствия в размере 5 555 рублей 48 копеек произведена по причине не внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в СПО «Алушта», то есть переплата денежно довольствия была произведена Мухе в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Наро-Фоминского гарнизона, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (5 555 рублей 48 коеек), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст.98 ГПК РФ с ответчика Мухи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору запаса Мухе 

<

данные изъяты> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мухи 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 5 555 рублей 48 копеек.

Взыскать с Мухи 

<

данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.