УИД: 91RS0019-01-2021-002075-81; К. 2.120; 2-1639/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2021 по иску ФИО1 от имени ФИО2 к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 от имени ФИО2, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Николаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании недействительным решения администрации Николаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> возложении обязанности заключить договор социального найма на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу отказано в заключении договора социального найма на вышеуказанную квартиру в связи с отсутствием документов на вселение (ордера). 

Участники в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, третьи лица поддерживают заявленные требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к слушанию судом удостоверена верность фотокопий документов, приложенных к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Судом установлено, что на основании записи в похозяйственной книге 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> революции 3, с 2016 значится за матерью истца ФИО5.

Место жительства ФИО2 с 4 июня 2005 года зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> 

Совместно с ней зарегистрировано место жительства матери истицы, ФИО3 и ее тети, ФИО9

Согласно выписке из решения АПК «Степь» Симферопольского района от 1 марта 2002 года правление АПК «Степь» решило продать указанную квартиру ФИО10 (деду истицы), при этом принимались денежные средства за выкуп квартиры.

ФИО10 умер 19 сентября 2006 года, а 5 февраля 2015 года умерла его супруга, ФИО11 По состоянию не день рассмотрения дела судом по данным ЕГРН квартира находится в муниципальной собственности Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

На обращение истицы о заключении договора социального найма ответчиком сообщено о невозможности заключения договора в связи с отсутствием ордера на вселение.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона Республики Крым от 6 июля 2015 года №130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым» граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на 21 марта 2014 года в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договоров социального найма.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из представленных в суд доказательств суд полагает доказанным факт наличия у истицы законных оснований вселения и проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении обязанности заключить договор социального найма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Остальные требования удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение первого требования достаточно для защиты прав истицы в спорных правоотношениях. Кроме того, принимая оспариваемое постановление орган местного самоуправления правомерно руководствовался пунктом 2.6.1 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Заключение с гражданами договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования Николаевского сельского поселения Республики Крым», утвержденного постановлением Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 19 октября 2015 года №216.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 от имени ФИО2 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.

Судья