Дело № 2-1773/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002513-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Смирновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2024 за период с 10.01.2025 по 26.08.2025 в размере 952555 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 64051,1 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,9%годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 27.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 27.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 1500000 руб..

Свои требования обосновал тем, что 06.06.2024 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 937594,73 рублей на улучшение предмета залога сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 24,9 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог объект недвижимости - квартира площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.69).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 06 июня 2024 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 937594,73 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 24,9 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере – 24,9% годовых. Настоящая процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках личного страхования.

В соответствии с п. 7 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27461,40 руб. в соответствии с графиком платежей по 6 число каждого месяца.

По условиям пункта 13 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Выданный ФИО1 кредит обеспечен залогом имущества, принадлежащего ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключен договор залога № 10307773552 в отношении указанного объекта недвижимости.

При заключении договора ответчик выразил согласие на предоставление банком дополнительных платных услуг: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, договор имущественного страхования, Гарантия минимальной ставки, комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет за первый страховой период (год) 1,49% от размера задолженности по кредиту, равный 13970,16 рублей, подлежит уплате единовременно в дату включения заемщика в программу. Плата за второй / последующие периоды составляет 1,49% от размера задолженности по кредиту.

Размер платы за оформление договора имущественного страхования составляет на 1 страховой период (год) составляет 0,12% от размера задолженности по кредиту. Плата за оформление договора имущественного страхования подлежит уплате за весь срок страхования единовременно в дату оформления договора имущественного страхования и составляет 5625,57 рублей.

Размер платы за услугу «Гарантия минимальной ставки» и комиссии за оформление комплекса услуг определяются тарифами банка, подлежат уплате заемщиком одновременно с уплатой ежемесячного минимального обязательного платежа.

Кроме того, при заключении договора банковского счета и договора банковского обслуживания заемщик выразил желание подключить к банковской карте дополнительные услуги: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, услуга «электронная регистрация», режим «возврат в график», пакет расчетно-гарантийных услуг Элитный.

Ежемесячная плата за СМС-информирование составляет 149 руб. и подлежит списанию с банковского счета в дату платежа согласно кредитному договору. Указанный платеж 149 руб. в месяц включен в график платежей, с которыми ответчик также была ознакомлен под роспись.

Плата за подключение услуги «электронная регистрация» составила 8000 рублей.

Комиссия за подключение услуги «возврат в график» составила 590 рублей.

Размер платы за подключение к банковскому счету пакета расчетно-гарантийных услуг «Элитный» составила 49999 рублей.

Из кредитной документации следует, что предоставление ответчику дополнительных платных услуг осуществлено банком по добровольному волеизъявлению ответчика, при заключении кредитного договора банк предоставил ответчику полную и достоверную информацию об оказываемых услугах и порядке их оплаты. Ответчиком условия кредитного договора и выбор дополнительных услуг не оспорены, отдельные условия кредитного договора недействительными не признаны.

Кредитный договор, договор залога сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 937594,73 рублей исполнены в полном объеме.

Это подтверждается заявлением о заключении договора ипотечного кредита (л.д. 15-17), договором залога (л.д. 18-20), условиями договора добровольного коллективного страхования (л.д. 21-22), заявлением на присоединение к программе имущественного страхования (л.д. 23), информационным сертификатом (л.д. 24), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 25-27), информационным графиком платежей (л.д. 28-29), кредитным договором (л.д. 30-32), тарифами (л.д. 33).

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов.

Задолженность по кредиту по состоянию на 26 августа 2025 года составляет 952555 рублей 22 копейки, в том числе просроченная задолженность – 849210,25 рублей, просроченные проценты – 69280,41 руб., 10079,42 руб. – проценты на просроченную ссуду, 6471,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1880,32 руб. – неустойка на просроченные проценты, 24,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. – комиссия за услугу «возврат в график», 12653,23 руб. – комиссия за услугу многолетний полис, 596 руб. - комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 27.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 26.08.2025 составляет 849210,25 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 27.08.2025 по 04.12.2025 (день вынесения решения) составляют 57932,43 рублей (849210,25 руб. х 100 дн./365х 24,9%).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 05.12.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга в размере 849210,25 руб. из расчета процентной ставки 24,9 % годовых.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требования истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку с 27.08.2025 по день вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведено начисление неустойки с 27.08.2025 по день вынесения решения суда исходя из следующего расчета.

Ставка по неустойке согласно условиям договора установлена в размере ключевой ставки Центробанка РФ на день заключения договора.

На дату заключения договора 06.06.2024 ставка была установлена в размере 16% годовых.

Неустойка за просрочку уплаты кредита с 27.08.2025 по 04.12.2025 составляет 37225,65 руб. (849210,25 руб. х 16%/ 365 дн. х 100 дн.).

Неустойка на просроченные проценты с 27.08.2025 по 04.12.2025 составляет

3478,79 руб. (79359,83 руб. (69280,41 руб.+10079,42 руб.) х 16%/ 365 дн. х 100 дн.).

С 05.12.2025 подлежит начислению неустойка на просрочку уплаты кредита и процентов на тех же условиях по дату вступления решения в законную силу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2025 составляет 1 051 192 рубля 09 копеек, в том числе:

просроченная задолженность – 849210,25 рублей,

просроченные проценты – 69280,41 руб.,

10079,42 руб. – проценты на просроченную ссуду на 26.08.2025,

57932,43 рублей - проценты за пользование ссудой за период с 27.08.2025 по 04.12.2025,

6471,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду на 26.08.2025,

1880,32 руб. – неустойка на просроченные проценты на 26.08.2025,

24,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду на 26.08.2025,

37225,65 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита с 27.08.2025 по 04.12.2025,

3478,79 руб. - неустойка на просроченные проценты с 27.08.2025 по 04.12.2025,

2360 руб. – комиссия за услугу «возврат в график»,

12653,23 руб. – комиссия за услугу многолетний полис,

596 руб. - комиссия за смс-информирование.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30.06.2025 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30.07.2025 года (л.д.35). Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не исполняет обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор 

<

***> от 06.06.2024, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора указанную задолженность ответчик не погасил в полном объёме, не исполняет обеспеченные ипотекой обязательства, на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Статья 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. То есть при нарушении сроков внесения платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (ч.5 ст.54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру площадью 46,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком была допущена просрочка платежей более 3-х раз в течение 12 календарных месяцев, нарушены сроки внесения платежей.

В соответствии со ст. 54 вышеназванного Федерального закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества в размере, определенном договором залога, - 1500000 руб.

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость квартиры, суду, не представлено.

Суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества, а именно квартиры площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует определить в размере 1500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64051,1 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 64051,10 рублей (24051,10 руб. + 20000 руб. + 20000 руб.) исходя из цены иска 952555,22 рублей, требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 71 от 28.08.2025 (л.д. 6) и связаны с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 64051,10 руб., в доход местного бюджета – 1450,82 руб. (25501,92 руб. (25000 руб. + 1% х (1 051 192 рубля 09 копеек – 1000 000) - 24051,10 руб.).

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06 июня 2024 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 июня 2024 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 1 051 192 рубля 09 копеек, в том числе просроченная задолженность – 849210,25 рублей, просроченные проценты – 69280,41 руб., 10079,42 руб. – проценты на просроченную ссуду на 26.08.2025, 57932,43 рублей - проценты за пользование ссудой за период с 27.08.2025 по 04.12.2025, 6471,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду на 26.08.2025, 1880,32 руб. – неустойка на просроченные проценты на 26.08.2025, 24,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду на 26.08.2025, 37225,65 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита с 27.08.2025 по 04.12.2025, 3478,79 руб. - неустойка на просроченные проценты с 27.08.2025 по 04.12.2025, 2360 руб. – комиссия за услугу «возврат в график», 12653,23 руб. – комиссия за услугу многолетний полис, 596 руб. - комиссия за смс-информирование; расходы по оплате государственной пошлины в размере 64051,1 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9 % годовых на сумму основного долга в размере 849210,25 рублей, начиная с 05 декабря 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков внесения платежей, начисляемую по ставке 16% годовых на сумму основного долга в размере 849210,25 рублей, с учетом фактического погашения, начиная с 05 декабря 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков внесения платежей, начисляемую по ставке 16% годовых на сумму просроченных процентов в размере 137292,26 рублей, с учетом фактического погашения, начиная с 05 декабря 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 июня 2024 года на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1500000 рублей, путем реализации с публичных торгов, с перечислением из стоимости реализованного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 051 192 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 64051,1 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1450,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года