В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело №22-1815/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04.06.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Кочукова А.А., 

адвоката Пройденко Л.С., представившей ордер № 006871 и удостоверение №346, 

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании 04.06.2024 дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В., на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска –на - Амуре Хабаровского края от 28.03.2024, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №46 Петровск -Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16.07.2019 приговором Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4, 5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.06.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 17.06.2022 года;

осужден: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год и с возложением обязанностей: - регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляю -щий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставлена без изменения. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав председательствующего, прокурора Кочукова А.А., ходатайствовавшего перед судом о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем по делу – помощником прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепиковым О.В., пояснения защитника – адвоката Пройденко Л.С., поддержавшей ходатайство прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2024 ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 в период 01.05.2023 по 25.07.2023 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

На данный приговор государственным обвинителем по делу – помощником прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепиковым О.В. 12.04.2024 было принесено апелляционное представление. 

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению назначено на 16.20 часов 04.06.2024г. 

Между тем, до начала судебного заседания, а именно в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, прокурор Кочуков А.А. предоставил в Хабаровский краевой суд отзыв апелляционного представления и заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом государственным обвинителем по делу – помощником прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепиковым О.В. апелляционного представления поданного им 12.04.2024 на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска –на - Амуре Хабаровского края от 28.03.2024. 

Адвокат Пройденко Л.С. представляющая интересы осужденного ФИО1 поддержала в судебном заседании ходатайство прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по этим жалобе, представлению, подлежит прекращению. 

С учетом изложенного, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска –на - Амуре Хабаровского края от 28.03.2024 другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения апелляционного представления в суде апелляционной инстанции не имеется, и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В., дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом им апелляционного представления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2024 в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. 

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий