№ 1-369/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 23 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием прокурора Чеснокова А.Л.

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Пронина В.П. и Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1, и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь возле помещения пилорамы, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

данные изъяты> северо-восточное 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что металлические детали пилорамы находились возле помещения пилорамы, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имущество ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов по 17:00 часов на двух автомобилях приехали к помещению пилорамы 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем обстоятельством, что часть транспортера пилорамы выходит за пределы помещения, тайно похитили транспортерную цепь 

<

данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кунгурский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Кунгурский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласны на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники заявленные ходатайства поддерживают, привели доводы о том, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть постановление в ее отсутствие, пояснила, что с заявленными ходатайствами согласна, ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Прокурор просит уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признают в полном объеме, ранее не судимы, в полном объеме возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 306), постановлением о возвращении вещественного доказательства (л.д. 273). 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 на 

<

данные изъяты>

В связи с чем ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые являются трудоспособными, ФИО2 имеет официальное место работы, постоянный и гарантированный источник дохода, у ФИО1 - 

<

данные изъяты>,

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО2 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шуткина