Дело №2-3815/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Локо-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее – 3аемщик) заключили кредитный договор №/ПК/18/58 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства (Далее - Кредит) в сумме 2 182 216 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев поДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных падежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет - 22,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 15,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк с момента акцепта Заявления перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 419 002,99 руб., задолженность по основному долгу - 1 235 554,51 руб.;

Задолженность по начисленным процентам - 183 448,48 руб.;

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями о оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным правоотношеним (п.2 ст. 819 ГК РФ). Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.

Однако в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного гения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Просят взыскать с ФИО2 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/18/58 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 002,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 295,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее – 3аемщик) заключили кредитный договор №/ПК/18/58 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства (Далее - Кредит) в сумме 2 182 216 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев поДД.ММ.ГГГГ а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных падежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет - 22,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 15,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк с момента акцепта Заявления перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 419 002,99 руб., задолженность по основному долгу - 1 235 554,51 руб.;

Задолженность по начисленным процентам - 183 448,48 руб.;

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями о оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным правоотношеним (п.2 ст. 819 ГК РФ). Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.

Однако в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанное подтверждено расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, контррассчет не представлен, копией кредитной документации, Копия кредитного договора; Копия графика платежей; Копия заявления о частичном погашении; Копия графика платежей; Копия заявления о частичном погашении; Копия графика платежей; Копия заявления о частичном погашении; Копия графика платежей; Копия правил кредитования; Копия требования; Реестр почтовых отправлений, Расчёт задолженности; Выписка по счету.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Локо-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 002 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч два) рубля 99 коп,, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 295 (пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина