Дело № 2а-1036/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Джилавян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 приговором Барятинского районного суда Калужской области от 23 октября 2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий или иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях сроком на один год.

11 июня 2014 года ФИО1 в связи с переменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался решением Грязинского городского суда от 27 мая 2015 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 19 октября 2015 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 4 мая 2016 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 17 ноября 2016 года (на шесть месяцев).

Однако после проведенных профилактических мероприятий, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. Так, 02.04.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 03.04.2017 года ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В настоящее время ФИО1 является пенсионером по возрасту, склонен к совершению правонарушений. Административный истец просит в связи с устойчивым противоправным поведением ФИО1 рассмотреть вопрос о продлении в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Лунина И.О., суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год. В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий или иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался: решением Грязинского городского суда от 27 мая 2015 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 19 октября 2015 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 4 мая 2016 года (на шесть месяцев), решением Грязинского городского суда от 17 ноября 2016 года (на шесть месяцев).

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после установления ему срока административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный правопорядок, безопасность и порядок управления.

Так, 02.04.2017 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по части 2 статьи 6.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

03.04.2017 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике, представленной ст. инспектором НАН ОУУПиПДН ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 ФИО1 за время нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

Учитывая, что срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года.