Дело № 1-697/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела № с ходатайством следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Мегафон», расположенном в ТК «Балканский» по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стула возле стойки администратора тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Самсунг Galaxy J2», IMEI 1: 358220/08/227775/9, IMEI 2: 358221/08/227775/7, стоимостью 9 690 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО2 и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что от обвиняемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, поддержанное её защитником, в котором она просит применить к ней нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав также, что потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 после разъяснения ей положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; ОКТМО 40 902 000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № (следственный №).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО2 в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: