ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2017 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 (звание)

ФИО2 (персональные данные),

установил:

В 23-м часу 14 июня 2017 г. в районе дома № 00 на улице (…) области ФИО2, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, себя виновным в содеянном признал, раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается составленными в отношении него 14 июня 2017 г. протоколом об административном правонарушении серии «…», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии «…», актом освидетельствования на состояние опьянения серии «…» с записью результатов на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии «…», видеозаписью фиксации административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району (звание) полиции И., в которых зафиксирован его отказ в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенные по обстоятельствам дела в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОМВД России по Кольскому району (звание) полиции И. и (звание) полиции Ц. в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что в 23-м часу 14 июня 2017 г. у дома № 00 на улице (…) ими был остановлен автомобиль «…», водитель которого – ФИО2, имел признаки опьянения в виде – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. 

С результатами проведённого освидетельствования ФИО2 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом.

Данный факт ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке являлись достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства, в данном случае – ФИО2, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 10 этих Правил предусмотрено, что при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Таким образом, адресованное ФИО2 требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. При этом порядок направления его на данное освидетельствование соответствует установленным правилам.

Поскольку ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнил указанное требование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия как не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания обстоятельствами, смягчающими его ответственность, на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит признать его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств следует назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.2 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (…) год и (…) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 510501001, БИК 044705001, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, по постановлению 18810451170110003571.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1