Дело № 2-648/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

с участием:

истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Отдел Росгвардии по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

В обоснование исковых требований указано на то, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия – ФИО1, .._.._.. года рождения. 17 марта 1994 г. ФИО1 обратился с заявлением в ОВД по Пролетарскому району г.Саранска о выдаче разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок 17 марта 1994 г. ФИО1 было выдано разрешение на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны № 102 сроком действия до 17 марта 1997 года. 

Согласно выданному разрешению ФИО1 приобрёл газовое оружие самообороны марки «

<

данные изъяты>, которое поставил на учёт в Пролетарский РОВД г.Саранск. По истечении срока действия разрешительного документа оружие у ФИО1 было изъято и 21 апреля 2006 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, где оно находится до настоящего времени. Учитывая вышеизложенное, просил суд прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны марки 

<

данные изъяты>, разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска указанное огнестрельное оружие, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем газового оружия самообороны марки «Walther», калибр 9, № 632057 (далее - оружие).

17 марта 1994 г. ФИО1 обратился с заявлением в ОВД по Пролетарскому району г.Саранска о выдаче разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок 17 марта 1994 г. ФИО1 было выдано разрешение на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны № 102 сроком действия до 17 марта 1997 года (л.д.5). 

В настоящее время срок разрешения истёк, новое разрешение ФИО1 не оформлялось. 21 апреля 2006 г. оружие было изъято у собственника и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск.

До настоящего времени изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, что подтверждается справкой специалиста по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.6)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения. 

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принявший по истечении срока действия разрешительного документа мер по перерегистрации или продаже оружия, не вправе на законных основаниях владеть данным оружием, в связи с чем право собственности ФИО1 на указанное оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации через сеть специализированных магазинов г.Саранска, с передачей ФИО1 вырученной от продажи данного оружия денежной суммы с вычетом затрат, связанных с его реализацией.

С удовлетворением исковых требований, в силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска газовое оружие самообороны марки 

<

данные изъяты> с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия