РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года г. Ахтубинск 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...> а, гражданское дело № 2-1178/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-001904-15) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указав, что 01 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 550 000 рублей. Согласно п. 1.2. Договора денежные предоставляются Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова № цвет кузова- белый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик (паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 08). В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не возвратил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче автомобиля, который является в силу договора, предметом залога и предложила в течение 10 календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию. Претензию ФИО2 получил лично, но до настоящего времени вопрос остается открытым. Денежные средства не возвращены, автомобиль не передан. Стоимость заложенного имущества соразмерно обязательству по договору займа. Спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, который имеет имущественные обязательства перед истцом, при этом, зная об имеющемся денежном долге и последствиях его неуплаты перед истцом, уклоняется от его добровольной уплаты и не передает спорный автомобиль Истцу в счет погашения задолженности по договору займа по требованию последнего, что свидетельствует о действиях ответчика, направленных на сокрытие имущества от претензий взыскателя по обращению на него взыскания. Поскольку сторонами согласована передача предмета залога займодавцу в счет погашения задолженности заемщика по договору займа, истец полагает, что заявленные требования истца обоснованы. В соответствии со ст.32 ГПК РФ, а также п.5.3 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению, по договоренности сторон, по месту регистрации заемщика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от 01.12.2024г., обратив взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени в рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 рублей с залоговым обеспечением. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО2 

В соответствие с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших ДД.ММ.ГГГГ передал залогодержателю – ФИО1 в залог: 

транспортное средство (автомобиль) 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. 

Как не оспаривалось ответчиком ФИО3, в указанный срок денежные средства им не были возвращены истцу, залоговое имущество в собственность не передавалось. 

Как следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 подтверждается, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля ТО?ОТА СОRОLLА SРАСІО, год изготовления 2001, модель, № двигателя 1NZ-А312389, номер кузова NZЕ121-3094539, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге за № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о передаче имущества в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования, которое осталось без исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями пунктом 2 и 3 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм факт наличия кредитной задолженности и ее размер безусловно являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения кредитных обязательств имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, законом установлен порядок определения цены реализации имущества в рамках исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, а также принимая во внимание, что ФИО2 был ознакомлен с информацией об условиях договора займа и договора залога, согласовал все его существенные условия, с учетом суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и периода просрочки обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Пала Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 302-145, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженки 

<

адрес>, Крым, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1211 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 300-005, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль), марка модель № - 

<

данные изъяты>, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в обеспечении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цалина Т.А.