КОПИЯ

1-615/2024

86RS0002-01-2023-010664-10

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 03 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Прохорова В.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кармацких Л.В., удостоверение № и ордер № 33 от 30.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-615/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Шелковскому району Чеченской Республики № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> ФИО1 признанным виновным по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Несмотря на это, ФИО1 днём 21.07.2023 года, не позднее 15 часов 10 минут, умышленно в нарушение пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения окончен 

<

дата>), явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи дома 48Б по ул. Северная г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приступил к управлению автомобилем марки «Мерседес Бенц S500 4 Matic», г.р.з. №, осуществляя на нём движение по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока 21.07.2023 года около 15:00 часов 10 минут, не был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт заявление виновного о раскаянии в содеянном и состояние его здоровья (перенесенный инсульт).

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает, ввиду того, что указанные подсудимым сведения не несли неизвестную органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. 30 ППВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, имущественного положения, состояние здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положений и наличия возможности получения дохода.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает невозможным ограничиться минимальным сроком, исходя из личности ФИО1, открыто игнорирующего публичные обязанности в области соблюдения Правил Дорожного Движения РФ, без учёта сведений о правонарушении, образующего объективную сторону состава данного преступления (л.д. 17).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, перенес после совершения преступления тяжкое заболевание, в следствии чего стал использовать при ходьбе средства индивидуальной мобильности, суд считает возможным не применять в отношении него положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель Государство (Российская Федерация); Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 71875000; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО-Югре в г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163; Единый казначейский счёт: 03100643000000018700; Лицевой счёт: 

<

***>; КБК: 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711020036382. Уникальный идентификационный номер: 18858623120480363825.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Мерседес Бенц S500 4 Matic», вернуть по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью событий, административные материалы, хранящиеся при деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров___________________

Секретарь с/з ______________ Д.И. Ломова

«_03_» ____04________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-615/2024

Секретарь с/з __________ Д.И. Ломова